作为本案定案的依据。 被告郑州市二七区人民政府依法提交了答辩状并在庭审中辩称，原告的诉讼主体资格不适合，其赔偿请求不属于国家赔偿范围且无任何证据支持，起诉应当 此损失可言；原告从无实际使用过该宗宅基地，本无分文投入，不存在损失问题，被告的行政行为没有给原告造成任何直接损失，原告的主张没有证据支持，被告 ...
//www.110.com/ask/question-871577.html-了解详情
国土房管局辩称，一、原告不具有合法的诉讼主体资格。根据最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》(法释[2000]8号)第十二 第一章 "总则"第六条 "房屋权属登记事务分工"第1款之规定，被告具有行政主体资格和办理木市 范围内房屋初始登记的法定职责，其委托天津市房地产登记发证 ...
//www.110.com/ask/question-2077453.html-了解详情
。 被告必须依法公开“村集体土地的具体范围及示意图”，维护村民合法权益。 3.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由： 大苇塘一直是乌日和其村的集体牧场 ，还不准复印，总之是个无效合同。 原告的主体诉讼资格是依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》(法释〔2011〕20号)第三 ...
//www.110.com/ask/question-1201763.html-了解详情
产生的可能对其不利的法律后果。由于河北蠡县冀蠡精细化工厂无工商注册登记，无诉讼主体资格，对原告要求其承担责任的请求不予支持”（见判决书第二页）。 蠡县冀蠡 的发货凭证，均为其业务员范××与化工厂对帐结算之前的单据。 九、判决对产品质量问题避而不提。临沂市美多印铁制罐有限公司业务员书写的对帐结算单中均说 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-了解详情
产生的可能对其不利的法律后果。由于河北蠡县冀蠡精细化工厂无工商注册登记，无诉讼主体资格，对原告要求其承担责任的请求不予支持”（见判决书第二页）。 蠡县冀蠡 的发货凭证，均为其业务员范××与化工厂对帐结算之前的单据。 九、判决对产品质量问题避而不提。临沂市美多印铁制罐有限公司业务员书写的对帐结算单中均说 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-了解详情
产生的可能对其不利的法律后果。由于河北蠡县冀蠡精细化工厂无工商注册登记，无诉讼主体资格，对原告要求其承担责任的请求不予支持”（见判决书第二页）。 蠡县冀蠡 的发货凭证，均为其业务员范××与化工厂对帐结算之前的单据。 九、判决对产品质量问题避而不提。临沂市美多印铁制罐有限公司业务员书写的对帐结算单中均说 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
产生的可能对其不利的法律后果。由于河北蠡县冀蠡精细化工厂无工商注册登记，无诉讼主体资格，对原告要求其承担责任的请求不予支持”（见判决书第二页）。 蠡县冀蠡 的发货凭证，均为其业务员范××与化工厂对帐结算之前的单据。 九、判决对产品质量问题避而不提。临沂市美多印铁制罐有限公司业务员书写的对帐结算单中均说 ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-了解详情
产生的可能对其不利的法律后果。由于河北蠡县冀蠡精细化工厂无工商注册登记，无诉讼主体资格，对原告要求其承担责任的请求不予支持”（见判决书第二页）。 蠡县冀蠡 的发货凭证，均为其业务员范××与化工厂对帐结算之前的单据。 九、判决对产品质量问题避而不提。临沂市美多印铁制罐有限公司业务员书写的对帐结算单中均说 ...
//www.110.com/ask/question-1207456.html-了解详情
虽未签订相关的建设工程转包协议，……”，足以证明被申诉人提起诉讼时根本不具有符合法律规定的“原告诉讼主体资格”。 二、原审一审法院对本案不具有管辖权；主审 主审法官的“支持”下，篡改《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的 ...
//www.110.com/ask/question-107009.html-了解详情
）周立行终字第7号行政裁定已发生效力，现原告就同意事实再次提起诉讼属重复起诉，驳回了原告起诉。 上诉人称，其于2001年因未参加年检被太康县 太康县城关回族镇建筑防水工程队的名义提起的行政诉讼，其诉讼主体资格不适格。一审裁定正确，应予维持（一个用屁股思考问题的判决）。依照《最高人民法院关于执行若干问题 ...
//www.110.com/ask/question-507224.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务