自然段）由于两人之间存在亲戚关系与本案有利害关系故该证人证言不能作为定案证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行 建房是严重的侵权行为，原一二审法院在没有证据支持的情况下却认定为合法明显错误，事实不清，证据不足。被申请人享受政府住房补贴是国家给每个村民的政策， ...
//www.110.com/ask/question-4282014.html-了解详情
；3、驻政复决字(2011)62号行政复议决定书；4、上政土(2001)60号‘‘关于党店镇2001年度第三批农民住宅用地的批复”；5、申请用地报告书；6 政土(2011)82号文予以撤销，但，所调查的事实及应注销的理由依然不变。该“决定”所认定的事实及注销的理由已经经过驻马店市人民政府驻政复决字 ( ...
//www.110.com/ask/question-2604028.html-了解详情
贵院拟按“一事不再理原则”处理原告此次起诉，原告认为，贵院处理原告本次起诉不能适用“一事不再理原则”。理由是本次起诉人民法院立案处理的是原告的诉权，是 诉具体行政行为属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条（一）“改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的；”情形， ...
//www.110.com/ask/question-3574846.html-了解详情
万元。应有再审被申请人和林州市供销社共同承担。 （三） 由于林州市供销社监证不作，再审被申请人与再审申请人终止履行《临淇供销社第二轮部店承包经营 关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定 ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
、陈碧珍等证人证言均系传来证据，直接证据也就只有被害人杨某某的陈述。关于其他相关证据，申诉人在上文中已阐述得十分清楚明白，与本案无关联性，依法应予以 时间或犯罪行为上都存在合理疑点未被排除，不能得出唯一结论。二审中级人民法院认定申诉人猥亵儿童罪名成立的事实不清，证据不足，故请求贵院依法撤销二审终审判决 ...
//www.110.com/ask/question-3676747.html-了解详情
均未能提供充分有效的证据支持自己的主张，故对其诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回石岩小组的诉讼请求。 上诉人石岩小组上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人几年来作出的几个处理决定对同一块地认定的地名都 ...
//www.110.com/ask/question-1004558.html-了解详情
许可证、伐区调查设计表、伐区小班位置图、拨交通知书；5、资兴市林业局《关于下达2006年木材生产计划的通知》及附表；6、山场林权转让协议、砍伐合同 的现场规划设计说明书上签“同意上报”不会导致乱砍滥伐；上诉人没有发放采伐许可证的主体资格，不存在犯罪。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序 ...
//www.110.com/ask/question-542524.html-了解详情
事实与理由： 一 适用法律错误，超出诉讼请求！ 1 一审6原告起诉内容是关于2007年12月份的“押金协议”，既然“押金协议”无效，本案又怎会变成委托合同呢 事实，足以证明对方当事人是在恶意的进行虚假诉讼。 一、二审认定事实不清，法律关系不明确，存在许多疑点，申诉人现提供一系列新的证据，足以证明一审 ...
//www.110.com/ask/question-336073.html-了解详情
对没有估价报告和补偿安置协议的申请作出行政裁决，该裁决缺乏法律依据，认定事实不清，违反法定程序。北票市政府只听取城建部门的口头汇报，没有认真分析拆迁 范围。原告在法定期限内提出调取选择评估机构投票单的申请，依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条规定，作出不予调取通知，原告拒绝签收 ...
//www.110.com/ask/question-12764912.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务