我爷爷第三次向县法院提起行政诉讼。 2003年11月19日，县法院作出如下裁定: 原告要求人民法院纠正被告的具体行政行为发生在一九九0年十月一日《中华人民共和国 年。”上诉人向法院提起行政诉讼已超过了法律规的起诉期限，一审法院作出不予受理的裁定是正确的，应予以维持。但适用法律不当，予以纠正。驳回上诉， ...
//www.110.com/ask/question-3587095.html-了解详情
公司进行破产清算,符合第七条第二款的规定,人民法院应予以受理.原审法院以债权人xx未能提供充分证据证明xx公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由,裁定不予受理债权人xx的破产清算申请,有悖最高人民法院的规定,缺乏法律依据,本院予以纠正. 裁定如下: 一。撤销X市X区人民法院（即：一审法院） ...
//www.110.com/ask/question-188134.html-了解详情
X同志反映XX市XX镇人民政府未按时足额缴纳社会保险费信访事项答复意见书》，决定不予受理。劳动者王X不服XX市人力资源和社会保障局应其投诉一年后依据 信访事项。……依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”。显然，如此原审裁定属于认定事实错误，适用法律错误的情形。诸位律师是否赞同咨询人的观点， ...
//www.110.com/ask/question-12515389.html-了解详情
2005年3月16日作出（2004）许民一终字第537号民事裁定书。裁定撤销许昌市魏都区人民法院（2004）魏民初重字023号民事判决和驳回申请再审人的起诉 而引起的占房、腾房等房地产纠纷••••••当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。而本案申请再审人不是因建房、分房等而引起的占 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
2005年3月16日作出（2004）许民一终字第537号民事裁定书。裁定撤销许昌市魏都区人民法院（2004）魏民初重字023号民事判决和驳回申请再审人的起诉 而引起的占房、腾房等房地产纠纷••••••当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。而本案申请再审人不是因建房、分房等而引起的占 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
2005年3月16日作出（2004）许民一终字第537号民事裁定书。裁定撤销许昌市魏都区人民法院（2004）魏民初重字023号民事判决和驳回申请再审人的起诉 而引起的占房、腾房等房地产纠纷••••••当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。而本案申请再审人不是因建房、分房等而引起的占 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
2005年3月16日作出（2004）许民一终字第537号民事裁定书。裁定撤销许昌市魏都区人民法院（2004）魏民初重字023号民事判决和驳回申请再审人的起诉 而引起的占房、腾房等房地产纠纷••••••当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。而本案申请再审人不是因建房、分房等而引起的占 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
签收“关于对江志高同志所反映问题的回复” 14.2015.3.13“人事争议调解申请书” 15.2015.5.5峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会“不予受理案件通知书” 16.2015.6.29峨眉山市人民法院《民事裁定书》 17.2015.7.6峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会“不予受理案件通知书” ...
//www.110.com/ask/question-12177764.html-了解详情
到省、市人大及党政司法部门上访……。2007年2月7日，耗费130天才拿到了不予受理裁定书。举报人据此上诉，省院（2007）魯民辖终字笫42号《民 没有回避的；……根据当事人提交的申请材料足以确定再审事由成立的案件，人民法院可以径行裁定再审。 本案一审承办法官耿建，在前案一审过半后（一起纠纷引发两案） ...
//www.110.com/ask/question-133095.html-了解详情
受理。依照第二条.第十二条第一款的规定,裁定如下: 不予受理申请人(债权人xx)的破产还债申请. 如不服本裁定,可裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本, 明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对 ...
//www.110.com/ask/question-75555.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务