主、挂车分离后发生保险事故，理赔时适用主车的责任限额没有法律依据，该上诉理由不能成立。”此判决结果，自相矛盾，挂车和主车不连接。挂车如何到的 规定做出有利于申诉人的判决，可是事实正好相反。申诉人不能服判。据此，依《民事诉讼法》有关规定，向高级人民法院提出申诉。恳请高级人民法院依法提审此案、再审申诉人和 ...
//www.110.com/ask/question-250565.html-了解详情
合同，当5级6级工伤人员依法提出与企业协议解除劳动合同申请时，企业没有理由拒绝”很显然胜利石油管理局是在颠倒是非，曲解《劳动法》。胜利石油管理局在2001年 、改制等一系列问题，应由有关部门解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一、原审裁定适用法律错误。1、原审裁定 ...
//www.110.com/ask/question-157977.html-了解详情
共计104700元； 3，本案诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由： 一，原审法院认定事实错误。 1，原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系的事实错误。 原审审理 ，并对其合法性进行审查，但是原审法院以上诉人没有提起行政诉讼为由，驳回我方的请求和主张，违反了民事诉讼证据规则，剥夺了我方对证据进行质证和 ...
//www.110.com/ask/question-35942.html-了解详情
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的相关条文改判原审法院判决。 上诉请求改判的事实理由如下： 一、原审法院判决认定事实不清的刑事部分请求依法改判 1 原审法院却用判决书说：“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符！ 30、我方于2011年7月26日，提交了21617. ...
//www.110.com/ask/question-816350.html-了解详情
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的相关条文改判原审法院判决。 上诉请求改判的事实理由如下： 一、原审法院判决认定事实不清的刑事部分请求依法改判 1 原审法院却用判决书说：“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符！ 30、我方于2011年7月26日，提交了21617. ...
//www.110.com/ask/question-816345.html-了解详情
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的相关条文改判原审法院判决。 上诉请求改判的事实理由如下： 一、原审法院判决认定事实不清的刑事部分请求依法改判 1 原审法院却用判决书说：“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符！ 30、我方于2011年7月26日，提交了21617. ...
//www.110.com/ask/question-816342.html-了解详情
人薛兆东及其委托代理人许振东、被上诉人李进中及其委托代理人刘喜庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2003年秋天，被告夫妇由于建造房屋，资金短缺 此不予评判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人薛兆东的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...
//www.110.com/ask/question-398334.html-了解详情
把我的证据“张冠李戴”说我证据不足不采纳，认定事实也不清，我当然不服，直接上诉。 到二审更是离谱，正常到中院应该组成合议庭，可我只看到一个审判员周晓光 民终字第13号民事判决书，驳回被申诉人对申诉人的诉讼请求，支持申诉人的反诉请求。 2、一、二、三审诉讼费用由被申诉人承担。 事实与理由： 一、原审判决 ...
//www.110.com/ask/question-2215865.html-了解详情
金50000元。 11.鉴定费2000元 合计658856.8元 被告木供电公司 李木人对原告诉讼请额1 .2.3.5.6.7.11无异议 第4.9项认为应提供票据 第 的事实依据和法律依据，依法不能成立，本院对其上诉理由不予采信，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定， ...
//www.110.com/ask/question-1450100.html-了解详情
12日向新乡县人民法院提起诉讼，新乡县人民法院于2008年6月10 日作出（2007）新民初字第481号民事判决。刘大伟不服原审判决，向本院提起上诉。本院以原审认定事实 刘大伟上诉称刘大伟、赵连志、秦聚平应在各自责任范围内赔偿的理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民 ...
//www.110.com/ask/question-1690775.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务