利益于不顾。 3、再审判决根本未对改判作出符合法律规定的说理和解释，该判决所立足的法律依据根本未予体现。笼统的一句“为化解纠纷，维护当事人合法利益”，就认为“原审 如果要按照协议判楼房和柴房就都应该按照协议判，为什么权证没有撤销的而按协议判，协议无效的又按权证判，这实在是太不公平。 8、江东区福明街道 ...
//www.110.com/ask/question-444613.html-了解详情
后时隔三个多月判书下发，一审法院依颁发证件的行政行为时间前后、和对方的《非农业用地证》的封底印刷的“使用说明”即“该非农业用地使用证非经法定程序、法定部门 冤到底了吗？一审法院判处该按第第二个依据是，对方证件上印刷的使用说明，这个证件上的使用说明能作为法律依据来定案吗？这种不对客观事实进行全面核实审查 ...
//www.110.com/ask/question-3201149.html-了解详情
的过程却持续了4、5年的时间，最终的定案依据便是无效的规划许可证，判决结果便是笔者文章开始的时候提到的那句“行政行为是否合法，民事审判无权审查”， 、清晰的案件需要5年时间才能审结的原因所在吧！！ 一个不具备法律主体资格的机构，颁发的建设工程规划许可证根本不属于行政行为，不存在是否合法，而是肯定不合法 ...
//www.110.com/ask/question-193279.html-了解详情
的亵渎和践踏。直接受到伤害的是普通百姓，公信力和形象受损的是政府。这种行为严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》和有关的法律法规规定。剥夺了当事人法律 被告的高额处罚款30000元，以什么法律依据处罚的，请被告出具相关的有效证据。特依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其他相关法律规定，向贵院起诉，请求 ...
//www.110.com/ask/question-92108.html-了解详情
依据，违背了“以事实为依据，法律为准绳”的办案原则，在未有证据反驳和足以推翻政府职能部门依职权所作的行政行为和一审认定结果情形下，不顾申请人在案 的身份属于农电工，不属于省编制职工”的错误用工身份认定，鉴于故意错误认定申请人的用工身份而撤销一审判决为目的，驳回申请人的诉讼请求纯属故意错误判决，湛江市 ...
//www.110.com/ask/question-15125139.html-了解详情
了《民事诉讼法》第二百条 第六项: 原判决、裁定适用法律确有错误的。 再审诉讼请求： 1.依法撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10102号民事判决和 无合法依据和理由。明显是在袒护奥托容克公司。 （1）奥托容克公司解除劳动合同的行为没有事实依据和法律依据，违反了《劳动合同法》中规定的 ...
//www.110.com/ask/question-14123136.html-了解详情
了《民事诉讼法》第二百条 第六项: 原判决、裁定适用法律确有错误的。 再审诉讼请求： 1.依法撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10102号民事判决和 无合法依据和理由。明显是在袒护奥托容克公司。 （1）奥托容克公司解除劳动合同的行为没有事实依据和法律依据，违反了《劳动合同法》中规定的 ...
//www.110.com/ask/question-14122976.html-了解详情
决定执行，通过所谓的法律程序和裁判与人民政府的处理决定抗衡，人民政府完全可以依法收回该划拨土地另行处理。但就这样一小块土地，却让行政资源、司法资源和 的租金6000元。 被告辩称，要求解除原、被告双方于1997年签订的租赁合同没有事实及法律依据。因为原、被告之间租赁合同是在2001年到期后，虽然没有 ...
//www.110.com/ask/question-833793.html-了解详情
万元。 李某不服该处罚决定，认为水务局作出处罚证据不足，程序违法，作出的处罚决定书是错误的，应当撤销，遂向人民法院起诉。李某诉称：1、2005 年10月5日 上渣土、都有违法嫌疑。被告认定原告填湖的违法事实证据不足；2、被告的封存行为没有法律依据。被告依据的《行政处罚法》第三十七条“在证据可能灭失或者 ...
//www.110.com/ask/question-10004.html-了解详情
（行政诉讼法）四十一条规定；(1)原告认为具体行政行为侵犯其合法权益，(2) 有明确被告。(3) 有具体诉讼请求和事实依据。(4) 属法院受理范围。如果原告有一条 无辜的持证人来承担，这合法么？盖有省、县、乡三级政府公章的、政府公信力何在。土地证的法律地位何在？众多持证的合法权益靠什么去维护？我的合法 ...
//www.110.com/ask/question-410827.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务