管理有限公司相关工作人员以及用户代表的签名。为查明案件事实法院释明三被告提交原告与被告莱芜市成龙物业管理有限公司系委托代理关系的证据以及被告莱芜市成龙物业管理有限公司 证实该合同为伪造合同，是不具有法律效力的。因此，上诉人莱芜市成龙物业管理有限公司不应成为该供热合同的当事人，且该供热合同应为无效合同， ...
//www.110.com/ask/question-2526079.html-了解详情
荀炳成帮助提供有效证件，协助过户。后经再三找荀炳成，其拒绝履行义务，要求法院确认房屋所有权，由荀炳成承担过户费及诉讼费。被告荀炳成辩称，其找李全叶 的10000元房款，现荀炳成仅依房产证上房屋产权人系其本人与支全香，要求确认诉争房产归自己所有的证据不足。荀炳成关于该房屋出让前系开发总公司的上诉理由经查 ...
//www.110.com/ask/question-737069.html-了解详情
民申字第262号民事裁定，驳回再审申请。我认为，上述民事判决和民事裁定认定事实和适用法律错误。 一、（2013）苏民申字第262号民事裁定书只是简单重复 。即该《验资证明书》具有证明企业财务状况的法定效力。《验资证明书》认定“个人投资基金”8.09万元。1、有前面的证据证明，申诉人是“创办厂初期”的 ...
//www.110.com/ask/question-3236170.html-了解详情
行政主管部门责令停止违法活动。” 非常明白：市政府城市规划主管部门是确认与处理“非法建设、违法建筑”的主体。 《洛阳市城市建设拆迁管理办法》第十六条规定：“被 处罚法》第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出 ...
//www.110.com/ask/question-95874.html-了解详情
笔录？致吾数被侵权案无法起诉和欲日后姿意枉裁！3、尔落井下石确认“不作为仲裁效力”、非法设权利除 斥“法律”、混淆、颠倒仲裁时效与民事诉讼区别、功能等 等证据使“胜诉”猫腻明显！尔裁其无任何证据、辩论、最后陈述等侵吞工资“合法”的证据、依据何在？2、尔篡改吾上诉事实理由凸显尔、其狼狈为奸真相并使故迫害 ...
//www.110.com/ask/question-72648.html-了解详情
7月6日作出（2004）平行字第20号行政赔偿判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定我院于2007年9月28日作出（2007）平行 要求法院本案件参预人出强迫写出的假证信出示假文件违反法律法规的人员承担法律责任。6、要求法院勘察现场调取证据，如果不查实体不叫开庭 ？市政府是否申请 ...
//www.110.com/ask/question-545062.html-了解详情
仲裁委裁决，奥托容克公司为违法解除劳动合同。奥托容克公司不服，常熟法院主持调解，最终奥托容克公司支付员工黄某11万元赔偿金。 2.2017年7月 1.生效判决违反了《民事诉讼法》第二百条 第二项: 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; 2.生效判决违反了《民事诉讼法》第二百条 第六项: 原判决、 ...
//www.110.com/ask/question-14110251.html-了解详情
，属民事诉讼中的证据，其证明力大小需要综合全案证据予以确认。被告黄提交的（2013）和刑初字第9号刑事判决书为法院生效法律文书，其中查明的事实即为法律事实 与（2013）和刑初字第9号刑事判决书在责任认定中存在不一致，鉴于两份文书的法律效力，本院认可（2013）和刑初字第9号刑事判决书中查明的事实，对 ...
//www.110.com/ask/question-1891788.html-了解详情
作出的认定，属民事诉讼中的证据，其证明力大小需要综合全案证据予以确认。被告黄廷勋提交的（2013）和刑初字第9号刑事判决书为法院生效法律文书，其中查明的 刑事判决书在责任认定中存在不一致，鉴于两份文书的法律效力，本院认可（2013）和刑初字第9号刑事判决书中查明的事实，对和（公）【2012】第02号非 ...
//www.110.com/ask/question-1891759.html-了解详情
)，男，48岁，住；北京市东城区，联系电话：13121308899，邮箱地址：wqsyx123@sina.com. 2006年9月29日在没有任何证据和事实的情况下，北京市公安局以“莫须有”的“包庇”名义对王秋生采取刑事拘留31天的刑事强制措施。根据修正前《国家赔偿法》规定 ...
//www.110.com/ask/question-854790.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务