对我的处罚已经违反了《行政处罚法》第二十九条“违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚”的规定。 姐夫的孩子是1999年出生的，距离通州计生委向 盖的章。说明他们结婚时的出生日期就是1976年。还有有一份《审查处理结果》里面记录到“男女双方身份证、户口卡核对无误退还本人”“经核查符合《婚姻法》有关 ...
//www.110.com/ask/question-5243623.html-了解详情
的上述事实与原告主张的强拆事实之间有无关联性作出合理解释。 证据规则是审判程序公正的核心。诉讼案件是已经发生且无法再现的客观事实，证据是查明案件事实的 对原告张宝会所建猪场及其他建筑物实施了强制拆除行为的事实。由于现行法律、法规、规章均未规定乡政府具有对违法建设的强制拆除权 , 故被告实施的强拆行为应 ...
//www.110.com/ask/question-2719624.html-了解详情
处罚证据不足，程序违法，作出的处罚决定书是错误的，应当撤销，遂向人民法院起诉。李某诉称：1、2005 年10月5日那晚确实路过违法行为发生地现场， 处理措施。登记保存证据、扣押封存行为都属于紧急处理措施行为，因此，被告的封存行为符合法律规定。 问： 1、被告对原告的违法事实认定是否清楚、证据是否确凿？ ...
//www.110.com/ask/question-10004.html-了解详情
公司是违法解除劳动合同”，但奥托容克公司解除劳动合同的违法行为是客观存在的，不会因为是调解结案而改变性质。奥托容克公司支付员工沈某11万元，足以 决定依据的事实准确、没有造成员工名誉损害的情形而言。这个规定不适用于本案员工沈某因“奥托容克公司借处理决定为名，故意侵犯员工沈某的名誉”而提起的民事侵权诉讼 ...
//www.110.com/ask/question-14123136.html-了解详情
公司是违法解除劳动合同”，但奥托容克公司解除劳动合同的违法行为是客观存在的，不会因为是调解结案而改变性质。奥托容克公司支付员工沈某11万元，足以 决定依据的事实准确、没有造成员工名誉损害的情形而言。这个规定不适用于本案员工沈某因“奥托容克公司借处理决定为名，故意侵犯员工沈某的名誉”而提起的民事侵权诉讼 ...
//www.110.com/ask/question-14122976.html-了解详情
就是事实和证据，可是荣昌县法院就是不依法审查证据尊重事实，不引用相关法律规定判案，违法作出枉法裁判！老百姓没办法，现只能请求全国各级领导为百姓作主，主持公道！ ，应当由法院负责处理，政府不管法院，也不受理打过官司的信访案件，我认为该企业是政府引进的污染企业，我遭受的损失是该企业严重污染行为造成的，搬迁 ...
//www.110.com/ask/question-3140837.html-了解详情
其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权”。根据该条该项的规定，人民法院应当受理本案，法院的大门应该向群众敞开，只有这样做，也才能 劳仲字[1993]03号复函，是原广东省劳动局作出的具体行政行为，违反了法定的公文处理程序。 最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的意见》 ...
//www.110.com/ask/question-441187.html-了解详情
中的某些专门性问题进行补充鉴定或者重新鉴定。”说明了法院对鉴定结论有疑问时的处理方法，也没赋予法院可以主观臆断的权力。 ⑷、鉴定报告中明确说明鉴定过程中采用了 的解释》规定的犯罪构成，其行为已触犯刑法，应依法追究其交通肇事罪的刑事责任。一、二审法院法院未作深入调查，对证据不认真推敲、程序违法导致了事实 ...
//www.110.com/ask/question-415983.html-了解详情
人民法院司法责任制的若干意见》第26条第（一）项规定，恳请贵院签收本《申请书》后10日内依法作出处理结果并函告申请人为盼！ 此致 海南省高级人民法院 申请人（ 字第79号审判人员于2013年6月6日结案，历时149日明显超审限即程序违法。尤其是明知一审关于“位于琼海市长坡镇中心老街的惠琼楼的产权属于 ...
//www.110.com/ask/question-5801073.html-了解详情
中，以前两审中本不成立的事由及主观臆断作为依据裁定驳回，显然是违法的。程序违法之前提足可决定其他一切的合法性无从谈起。此理应该不难理解。 此外，该案 ，饮料厂因拖欠电费、违约在先对其损失承担40%的责任客观、合理，符合法律规定，饮料厂申请再审称供电公司应承担全部赔偿责任缺乏亊实和法律依据。 对此，我厂 ...
//www.110.com/ask/question-796210.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务