、被上诉人河南石油勘探局的委托代理人陈晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2006年7月，中国石化集团河南石油勘探局下属地调处2235队 型案件，积极配合有关部门做好善后处置工作，最大限度地维护人民群众的合法权益。 8.依法审理环境资源民事案件。畅通司法救济渠道，完善司法便民措施， ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
芽门面房2012年2月26日被盗窃的 报案材料。 6. 其他不安全事件 以上盗窃案是否为一个团伙所干的 ，请上级领导和宝鸡眉县公安局首善镇派出所领导及同志 发回重审的本案实体和程序认定有重要作用，有关当事人（法院工作人员、眉县中医院工作人员、前卫生局教育局工作人员）在眉县法院一审和宝鸡中院二审过程中 ...
//www.110.com/ask/question-1189736.html-了解详情
芽门面房2012年2月26日被盗窃的 报案材料。 6. 其他不安全事件 以上盗窃案是否为一个团伙所干的 ，请上级领导和宝鸡眉县公安局首善镇派出所领导及同志 发回重审的本案实体和程序认定有重要作用，有关当事人（法院工作人员、眉县中医院工作人员、前卫生局教育局工作人员）在眉县法院一审和宝鸡中院二审过程中 ...
//www.110.com/ask/question-1184098.html-了解详情
芽门面房2012年2月26日被盗窃的 报案材料。 6. 其他不安全事件 以上盗窃案是否为一个团伙所干的 ，请上级领导和宝鸡眉县公安局首善镇派出所领导及同志 发回重审的本案实体和程序认定有重要作用，有关当事人（法院工作人员、眉县中医院工作人员、前卫生局教育局工作人员）在眉县法院一审和宝鸡中院二审过程中 ...
//www.110.com/ask/question-1178281.html-了解详情
作为重要证据，通过对所有证据质证后，作出有罪的判决。 五、一审法官涉嫌腐败，二审程序违法 1、剥夺当事人申请重新鉴定和补充鉴定的权利 针对“因该车前5 ，其谈话的内容是赵庆阁与赵海龙的交接班内容，整个经过没有侵犯其他人的合法权益，具备合法性，并且被宁城县政府复议机关进一步确认，其效力远远优于被申请人靠 ...
//www.110.com/ask/question-415983.html-了解详情
，但万柏林区人民法院并未回应。在已采用“简易程序”审理的情况下，万柏林区人民法院行政庭审判长梁立功，仍旧询问xxx“是否同意在一周内开庭”。 如此行径， 彻底拆除，如按一审判决认定合同部分无效，其法律后果就是各自返还，“如果事前告知红线割除部分不予补偿，就不会签订协议，双方会各自通过合法途径寻求解决。 ...
//www.110.com/ask/question-15387981.html-了解详情
一审判决将“欠费号码转让费”作为犯罪客体是错误的。 二、一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序也不合法，且被害人电信公司提供的证据与证词自相矛盾，不符合 及制造假象的手段来掩饰自己的行为。 3、 电信公司对申诉人刘勇军的行为是否真的不知情？ 被害人电信公司提供的证词说电信公司不知道代理商刘勇军存在有 ...
//www.110.com/ask/question-110629.html-了解详情
从未告知当事人法庭组成人员，依法剥夺了当事人的知情权和提请回避的合法权利。因此本案严重违反法定程序，依法应予以撤销本判决，另组合议庭重审。 二、“ 、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担任何责任，理由如上。 3、 损害事实是否确有其实，刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-了解详情
从未告知当事人法庭组成人员，依法剥夺了当事人的知情权和提请回避的合法权利。因此本案严重违反法定程序，依法应予以撤销本判决，另组合议庭重审。 二、“ 、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担任何责任，理由如上。 3、 损害事实是否确有其实，刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-了解详情
从未告知当事人法庭组成人员，依法剥夺了当事人的知情权和提请回避的合法权利。因此本案严重违反法定程序，依法应予以撤销本判决，另组合议庭重审。 二、“ 、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担任何责任，理由如上。 3、 损害事实是否确有其实，刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务