,除上边三方外另外起诉我所投保的保险公司。 一审法院通过调查认定:死者王某共应达到各种赔偿45万元(因为是天津市城镇户口) 一审法院判决如下: 1、 0.2=6.76万元 申某:赔付33.8*0.2=6.76万元 个人看法:中国法律如此不公,我买的保险怎么成了公共部分提取,然后再按比例分摊,我能否上诉 ...
//www.110.com/ask/question-312544.html-
了解详情
告去,无奈之下我与其他邻居一起对他进行起诉。经法院审理查明判决让他将其拆除他不但不拆反而说法院宣判不公又对法院提起上诉。经第一中级人民法院审理查明,原审 房产以外公共用地每户各分一小块地自己使用,大家通行的路除外,我所说的是他起诉我的房子妨碍他的房子安全都是当初大家协商好的每户在公共用地上各划分一小块 ...
//www.110.com/ask/question-1024326.html-
了解详情
得到的这块土地的面积是我们全村村民共有这块土地面积的几倍。这对我们村民不公!(三):还有50亩地,这50亩耕地开发前村官搞出租,村官贪吃 国土资源局的行政不作为。 2015年10月申请人向大名县人民法院起诉了大名县国土资源局不履行法定职责案,县法院于2015年12月28日开庭,作出了(2015)大行初 ...
//www.110.com/ask/question-14993948.html-
了解详情
,下达了(2005)兴民初字第742号判决书,依法支持申诉人的诉讼诉讼请求,判决莆田村民委新安村1队支付申诉人每人获得40179.85元土地补偿费。莆田村民委 2011)桂民提字第118号民事裁定书却以“是否具有村民资格法院无权确定”为由驳回申诉人的起诉,这是对本案件事实的歪曲。 (2006)来民一终 ...
//www.110.com/ask/question-998680.html-
了解详情
到我前夫为由,隐瞒了事实真相,编造谎言,在没有任有效的证据下向人民法院法院起诉,要求法院追加我偿还该债务。为此,我与对方打了5年官司,期间我向法院要求 的情况均未有果。法院持续执行错误的判决,强行冻结了我的工资账户,使我身心憔悴,身患多种重大疾病却得不到医治,也深深感受到人民法院执法的不公和枉法的判决 ...
//www.110.com/ask/question-3368113.html-
了解详情
周半),前夫愚孝,一直顺从于其母,‘我’思儿心切,又苦不堪言,导致离婚。 男方起诉,因时间有限,开庭时搜集不到有利证据,故放弃孩子抚养权,之后,我探视权受到公婆 被改写。可悲,可怒。悲的是我儿子的未来的命运,怒的是一审法院(厦门思明区滨海法庭)不公的判决。也因法院‘多一事,不如少一事’的判决,这样法不 ...
//www.110.com/ask/question-2818090.html-
了解详情
也没有借钱。原告所拥有的唯一证据不过是原告三个“啃老”儿子的一面之词,就此案的判决结果来看,三个作为证人的儿子均为利害关系人,并且四子杨鸿辉取了2万元 等人都要打电话给法官,法官也阻止我们去见老人。按照常理,这属于家庭纠纷,法院应本着亲情为先,在不违背法律的情况下进行调解,但是法官从未进行过调解。该案 ...
//www.110.com/ask/question-1443216.html-
了解详情
也没有借钱。原告所拥有的唯一证据不过是原告三个“啃老”儿子的一面之词,就此案的判决结果来看,三个作为证人的儿子均为利害关系人,并且四子杨鸿辉取了2万元 等人都要打电话给法官,法官也阻止我们去见老人。按照常理,这属于家庭纠纷,法院应本着亲情为先,在不违背法律的情况下进行调解,但是法官从未进行过调解。该案 ...
//www.110.com/ask/question-1443207.html-
了解详情
也没有借钱。原告所拥有的唯一证据不过是原告三个“啃老”儿子的一面之词,就此案的判决结果来看,三个作为证人的儿子均为利害关系人,并且四子杨鸿辉取了2万元 等人都要打电话给法官,法官也阻止我们去见老人。按照常理,这属于家庭纠纷,法院应本着亲情为先,在不违背法律的情况下进行调解,但是法官从未进行过调解。该案 ...
//www.110.com/ask/question-1442980.html-
了解详情
湾镇新铺街村. 此次向领导反映的主要问题是黄冈市黄州区 公.检.法机关执法不公.相互推辞.行政不作为造成严重后果等有关实际问题. 具体情况如下: 我的儿子谭力. )对此案继续侦查和追逃的决定。同时民事P份虽经黄州区法院民庭已作一审判决.因受害人不服,特向黄冈市中级人民法院上诉.市中院审理认定:原审认定 ...
//www.110.com/ask/question-99296.html-
了解详情