行政处罚的证据规定 -法律咨询搜索

投诉办案民警办案不公遭滥用职权打击报复。公检法抱拳对付老百性

号。判决如下：维持湘乡市公安局于2008年6月11日作出的湘公（新）决字（2008）第332号公安行政处罚决定。2012年10月19日湖南省湘潭市中级人民法院行政判决书（发回重审，而被上诉人在湘乡、湘潭两院审理过程中，均未提供新的证据，对原审提交的证据中的：一、只有彭良春警察一人自问自录，证人魏勇的 ...

//www.110.com/ask/question-1714608.html-了解详情

对涉嫌强迫劳动犯罪如何投诉?

争议诉讼的（2006）余民一初字第2447号案中提供的证据材料看，是历山中学当时的主办者，原低塘镇人民政府，现低塘街道办事处决定实施自1995年12 决定书才能监督进行推诿。法院以对这一长期信访的不作为，不能提起行政复议和行政诉讼揪推诿。特请移送刑事诉讼法规定的主管部门。特依《刑事诉讼法》第86条等 ...

//www.110.com/ask/question-245739.html-了解详情

一审荒唐二审这个上诉能否促使改判

劳动争议调解仲裁法》第六条规定“ 发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人的食堂位于南航北分基地总部内，且基地内只有这唯一一家食堂，供应着包括行政人员，运行控制指挥人员，飞行机组人员，乘务人员，机组保障人员和机组车队行政 ...

//www.110.com/ask/question-2777308.html-了解详情

表弟二次嫖娼被劳教1年重吗

因嫖娼被行政拘留后，仍不思毁改又与她人嫖娼的事实清楚，证据充分，决定对我表弟劳教1年适用法律、法规正确、程序合法诉讼理由不成立。驳回了我表弟的为“依照《治安管理处罚法》的规定处罚”，该法规将不再适用。另外，《立法法》是国家的基本法律，《立法法》第79条规定：“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章 ...

//www.110.com/ask/question-761717.html-了解详情

二次嫖娼被劳教1年重不重

嫖娼被行政拘留后，仍不思毁改，又与她人嫖娼的事实清楚，证据充分，劳教1年适用法律正确，程序合法。根据《重庆市查禁卖淫嫖娼条例》、《中华人民中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚”，该法规将不再适用。另外，《立法法》是国家的基本法律，《立法法》第79条规定：“法律的效力高于行政法规、地方性法规、 ...

//www.110.com/ask/question-761649.html-了解详情

打人纠纷和有关违反治安管理处罚法

乙方儿子人又被叫去做了传话，说是甲方伤势严重了被叫去，乙方根本没看到任何证据，只凭甲方一面之词，（其中甲方是有认识警察，甲方大女儿是律师，乙方认为，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。这么小的 ...

//www.110.com/ask/question-169691.html-了解详情

余杭法院对于没收和拆除违法建筑不予受理？

依法下达了《土地行政处罚决定书》(杭土资余罚字[2008]第53号)。余杭法院称：经审查，对此类案件法院不予受理。前者是必须依法拆除，余杭法院的法官称“客观上裁判的； 6、徇私情、私利，明知是伪造、变造的证据予以采信，或者故意对应当采信的证据不予采信，或者故意违反法定程序，或者故意错误适用法律而 ...

//www.110.com/ask/question-77291.html-了解详情

请您输入问题标题

税单等税务文书可以名义上和实质上不相符”的谬论，公然违反《税收征收管理法》税务机关作出的税务文书必须名副其实的规定。（2）、马树文为了使工程”，事实上建设局从来没有作出过“二期工程停工的行政处罚决定书”，卷宗根本没有这种证据。即不可能出现谷秀林置若罔闻的情节；事实上一期二期是同一套“施工许可证 ...

//www.110.com/ask/question-2698814.html-了解详情

白**二审辩护词

主管部门予以行政处罚或者行政处分。本案中，白**的行为如果可能触犯刑法，也应当属于情节轻微不需要判处刑罚的情况，望贵院能予依法改判。二、基于本案证据，辩护人仍然倭蜂猴量刑标准作任何规定，因此根据法无明文不为罪的原则，本辩护人认为即使白**知道其收养的小动物是倭蜂猴，根据本案的证据依然不能将其定罪。 ...

//www.110.com/ask/question-2160545.html-了解详情

二审辩护词

主管部门予以行政处罚或者行政处分。本案中，白**的行为如果可能触犯刑法，也应当属于情节轻微不需要判处刑罚的情况，望贵院能予依法改判。二、基于本案证据，辩护人仍然倭蜂猴量刑标准作任何规定，因此根据法无明文不为罪的原则，本辩护人认为即使白**知道其收养的小动物是倭蜂猴，根据本案的证据依然不能将其定罪。 ...

//www.110.com/ask/question-2160430.html-了解详情