都不符合。于是，乙代理甲起诉丙，要求丙返还抚恤金给甲享用。一审法院支持了乙的诉讼请求，适用法律是民法通则第75条，侵占他人财产的需要返还。丙不服一审判决提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。现在，丙已把抚恤金全部返还给了甲。我要问的是：1、甲可否再要求丙，因 ...
//www.110.com/ask/question-2800824.html-了解详情
也将生产的原材料销售给原告，当原告预付100万元给被告的时候，被告停止了供货。2006年6月二审法院判决：驳回被告上诉，维持原判，即：由被告返还给原告的100万元预付款。2006年8月，原告向原审法院申请了强制执行，当时被告工厂还在生产中。其厂区拥有占地近十亩（ ...
//www.110.com/ask/question-2048439.html-了解详情
日作出(2008)渝五中民终字第2864号民亊判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人杨坤林负担。 重庆市人民检察院抗诉认为， (四)重庆市高级人民法院(2009)渝高法民申字第588号民事裁定书，拟证明该院裁定驳回杨坤林的再审申请。 晒晒：第一组证据《石油地震勘探损害补偿规定》 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 宣 判 长 乌 日 娜 宣 判 员 赵 青 宣 判 员 第（1）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元由上诉人负担。 本判决为终审判决 审 判 长 陶 雪 梅 审 判 ...
//www.110.com/ask/question-83857.html-了解详情
《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回申请再审人的诉讼请求显然是错误的。 因此，申请再审人上诉河南省许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2005年3 原判是怎样适用法律正确的。因此省高院裁定书维持原判显然是错误的。 省高院裁定书又说，该案涉及的房屋产权属于单位，集资建房的职工仅拥有使用权并不拥有 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回申请再审人的诉讼请求显然是错误的。 因此，申请再审人上诉河南省许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2005年3 原判是怎样适用法律正确的。因此省高院裁定书维持原判显然是错误的。 省高院裁定书又说，该案涉及的房屋产权属于单位，集资建房的职工仅拥有使用权并不拥有 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回申请再审人的诉讼请求显然是错误的。 因此，申请再审人上诉河南省许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2005年3 原判是怎样适用法律正确的。因此省高院裁定书维持原判显然是错误的。 省高院裁定书又说，该案涉及的房屋产权属于单位，集资建房的职工仅拥有使用权并不拥有 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回申请再审人的诉讼请求显然是错误的。 因此，申请再审人上诉河南省许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2005年3 原判是怎样适用法律正确的。因此省高院裁定书维持原判显然是错误的。 省高院裁定书又说，该案涉及的房屋产权属于单位，集资建房的职工仅拥有使用权并不拥有 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
法院依法对张俊杰从轻判决。 二审出庭的检察员认为，原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当。建议我院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实 。 二、撤销乌鲁木齐铁路运输中级法院(2007)乌中刑初字第11号刑事附带民事判决的第一项，即：被告人张俊杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 ...
//www.110.com/ask/question-1491365.html-了解详情
维公司当庭口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉、维持原判。 经庭审，本院二审查明的案件事实与原审认定的基本一致。另：双方在商品房买卖 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费5638元及法律文书专递费60元，均由汪应兰负担。 ...
//www.110.com/ask/question-1964921.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务