令被告违约立即双倍返还原告（已付购房费用人民币10000元） 3.判令被告支付违约金人民币100元（按已购房款****元的千分之5每日计算15的违约金 4.判令被告赔偿 可能不一定能贷下来，于是本人又和原告签订了一份协议大概就是如果在5月1号之前贷款如批不来双方互不追究责任（另外又付6000元的定金好 ...
//www.110.com/ask/question-564254.html-了解详情
事实”、“本案的争议焦点为，1、原告（本案奥托容克公司）是否应当向被告（本案员工沈某）支付2017年4月份的工资及金额；2、原告（本案奥托容克公司） ”，但奥托容克公司支付员工沈某11万元的性质不会改变。没有任何证据证明它不是赔偿金。 （3）《民事诉讼法》第88条规定：调解协议的内容不得违反法律规定。 ...
//www.110.com/ask/question-14123136.html-了解详情
事实”、“本案的争议焦点为，1、原告（本案奥托容克公司）是否应当向被告（本案员工沈某）支付2017年4月份的工资及金额；2、原告（本案奥托容克公司） ”，但奥托容克公司支付员工沈某11万元的性质不会改变。没有任何证据证明它不是赔偿金。 （3）《民事诉讼法》第88条规定：调解协议的内容不得违反法律规定。 ...
//www.110.com/ask/question-14122976.html-了解详情
事实”、“本案的争议焦点为，1、原告（本案奥托容克公司）是否应当向被告（本案员工沈某）支付2017年4月份的工资及金额；2、原告（本案奥托容克公司） ”，但奥托容克公司支付员工沈某11万元的性质不会改变。没有任何证据证明它不是赔偿金。 （3）《民事诉讼法》第88条规定：调解协议的内容不得违反法律规定。 ...
//www.110.com/ask/question-14122875.html-了解详情
事实”、“本案的争议焦点为，1、原告（本案奥托容克公司）是否应当向被告（本案员工黄某）支付2017年4月份的工资及金额；2、原告（本案奥托容克公司）与 ，但奥托容克公司支付员工黄某11万元的性质不会改变。没有任何证据证明它不是赔偿金。 （3）《民事诉讼法》第八十八条规定：调解协议的内容不得违反法律规定 ...
//www.110.com/ask/question-14110261.html-了解详情
事实”、“本案的争议焦点为，1、原告（本案奥托容克公司）是否应当向被告（本案员工黄某）支付2017年4月份的工资及金额；2、原告（本案奥托容克公司）与 ，但奥托容克公司支付员工黄某11万元的性质不会改变。没有任何证据证明它不是赔偿金。 （3）《民事诉讼法》第八十八条规定：调解协议的内容不得违反法律规定 ...
//www.110.com/ask/question-14110251.html-了解详情
，我与妻2人看好房后即到其公司办公室（此楼二单元202号）签暑购房协议（其弟代办），在原告的要求下，还在一处注明有3个月内办理好 商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金和其它费用。 为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 此致 ...
//www.110.com/ask/question-1397003.html-了解详情
。原告认为，原告是化建公司合法职工，证据1是原告和化建公司没有签解除劳动关系的协议。证据2是化建公司自2003年就已经进入破产清算程序，处于无经营放长假的状态 档案并转移了社保，这个该履行的义务就不存在了。故要求被告支付公司改制应算给原告的算断工龄的工资（算法按“荆区改组发（2017）2号”文件执行） ...
//www.110.com/ask/question-11521910.html-了解详情
，李堆长子李鑫与王保军方达成赔偿协议：由王保军一次性付给李堆家属100000元作为李堆的死亡赔偿、丧葬费等一切费用；李堆家属方就李堆死亡一案 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告负担650元，被告负担600元。 上诉人张三不服原审判决上诉 ...
//www.110.com/ask/question-1943811.html-了解详情
原告因生活、生产的需要，以现金直接付款与土地承包户合法流转土地1.35亩，协议并经芙蓉区东屯渡农场一分场确认取得厂房建设用地，享有集体土地使用权。2001年 ，政府已按相关标准将土地征用补偿费足额拨付被告，但被告在土征用补偿费安置分配过程中，依据其制定的《拆迁补偿方案》，不给原告劳动力和退养安置费用， ...
//www.110.com/ask/question-1842968.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务