处,且两次申请洛阳市政府就有关事实调查落实,但其不予理睬,并维持了该《决定》。我组不服于2011年9月26 日在汝阳县法院提起了行政诉讼。但 没有管辖权。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第6条,一审法院受理程序违法,但二审法院称“没有事实和法律依据”。 实体上。证据是证明案件真实情况 ...
//www.110.com/ask/question-1247102.html-
了解详情
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第(五)项之规定,裁定如下: 一、撤销唐河县人民法院(2010)唐刑初字第202号刑事判决; 二、 规则’在“人大”通过而生效。他们为什么不按法律审案呢? 本案2009年11月13日受理,2010年11月17日重审作出判决,共用时370天。法定一审45天、 ...
//www.110.com/ask/question-955157.html-
了解详情
争议 仲裁委员会作出中劳仲案字[2010]1036号仲裁裁决,裁定驳回陈 立军的全部仲裁请求。陈立军对此不服,遂于2010年6月25日诉 至原审法院, 军要求荣事达公司支付解除 劳动合同的经济赔偿金1124.4元,缺乏法律依据,依法不予支 持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 款、 ...
//www.110.com/ask/question-370085.html-
了解详情
,不属于人民法院受理的名誉侵权行为。并依《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条,驳回员工黄某诉讼请求。 员工黄某不服无锡一审和二审 为“补偿金”而非“赔偿金”,即双方并未确认奥托容克公司构成违法解除劳动合同”,因而不予支持员工黄某主张的“奥托容克公司构成违法解除”。 二审的上述认为,无 ...
//www.110.com/ask/question-14110261.html-
了解详情
,不属于人民法院受理的名誉侵权行为。并依《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条,驳回员工黄某诉讼请求。 员工黄某不服无锡一审和二审 为“补偿金”而非“赔偿金”,即双方并未确认奥托容克公司构成违法解除劳动合同”,因而不予支持员工黄某主张的“奥托容克公司构成违法解除”。 二审的上述认为,无 ...
//www.110.com/ask/question-14110251.html-
了解详情
第00333号民事判决书驳回了上诉维持原判我不服又向河北省最高级别人民法院提出再审申请河北省高级人民法院于2008年11月24日受理了我的再审申请就在省高院审理 行唐人民法院执行庭的彭立勇竟告知我你申请的依据是个裁定不是判决不具有执行效力而不予执行。 行唐县人民法院偏袒宇文国芳竟玩弄法律糊弄我们老百姓 ...
//www.110.com/ask/question-3256673.html-
了解详情
第00333号民事判决书驳回了上诉维持原判我不服又向河北省最高级别人民法院提出再审申请河北省高级人民法院于2008年11月24日受理了我的再审申请就在省高院审理 行唐人民法院执行庭的彭立勇竟告知我你申请的依据是个裁定不是判决不具有执行效力而不予执行。 行唐县人民法院偏袒宇文国芳竟玩弄法律糊弄我们老百姓 ...
//www.110.com/ask/question-3254627.html-
了解详情
被告人于国银犯非法拘禁罪,于2009年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员狄艳、陈晓 。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第(五)项之规定,裁定如下: 一、撤销唐河县人民法院(2010)唐刑初字第202号刑事判决; 二、 ...
//www.110.com/ask/question-955152.html-
了解详情
振刚农业承包合同纠纷一案,不服北京市平谷区人民法院(2008)平民初字第02888号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年2月2日受理后,依法组成由法官巩 11月19日,一审法院作出(2007)平执字第175号行政裁定书,裁定对该决定不予强制执行。2008年11月1日,镇罗营镇政府出具证明,该证明 ...
//www.110.com/ask/question-3696619.html-
了解详情
有关“珠江”商标的商标档案表、原告申请“珠江”文字和图形商标的材料及相关商标异议裁定和复议申请、原告生产的以“珠江”作为商标的其他产品瓶贴十余种及未使用 证据不能证明被告刘淑琴经营的食品店未销售涉案产品,本院对其证明力不予确认。 根据双方当事人举证、质证和本院认证意见及当事人陈述,本院查明以下事实: ...
//www.110.com/ask/question-141996.html-
了解详情