份“主要改进部份”中确定了改进设备6大部分的具体内容。同时还在合同附件第一部份中明确，北京锅炉厂生产的余热锅炉是6大部分的其中之一。 (2)钠 证明：经检验其化学成分不符合《GB/T9437-1988“耐热铸铁件”》的要求（见判决书证据第40、57项）。 3、按照GB/T18750－2002的第7条第 ...
//www.110.com/ask/question-3788163.html-了解详情
份“主要改进部份”中确定了改进设备6大部分的具体内容。同时还在合同附件第一部份中明确，北京锅炉厂生产的余热锅炉是6大部分的其中之一。 (2)钠 证明：经检验其化学成分不符合《GB/T9437-1988“耐热铸铁件”》的要求（见判决书证据第40、57项）。 3、按照GB/T18750－2002的第7条第 ...
//www.110.com/ask/question-3788132.html-了解详情
第07694号】维持原判”的不真实判决。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释】法号〔2015〕5号第383条规定：“当事人申请再审 证据：昌平法院《北京市人民法院送达回证》（证一）中申请人同日拿到《判决书》和《车库造价补充说明》的事实。以及新证据;鉴定人出具的《车库造价补充 ...
//www.110.com/ask/question-8373754.html-了解详情
本案一二审期间，汪应兰均不承认收到焦作三维公司的通知，但汪应兰的民事再审申请书第一条第三项称：2004年4月期间……焦作三维公司在没有任何约定的情况下， 合同。至于焦作三维公司再将诉争房屋卖于何人，则与本案无关。并且解放区人民法院重审时，告知汪应兰焦作三维公司已将所争房屋卖于他人，继续履行合同亦不现实 ...
//www.110.com/ask/question-1964921.html-了解详情
1号搂排水系统原理图。【证据来自一审法院】 2、两审依据物权法第72条第一款判决求助人赔偿，最不服两审判决的是：在同等条件下48家人都使用160的 毫无事实依据及证据，严重违背（民事诉讼法）第七条之规定,“ 人民法院审理民亊案件，必须以事实为依据，以法律为准绳”。 在一审判决书中被求助人诉称房屋漏水已 ...
//www.110.com/ask/question-11531810.html-了解详情
下达民事裁定书。裁定原文：“经审查认为申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定情形。依据《中华人民共和国民事 日开庭审查，现在正在等待高院的结果。 我们的案情并不复杂，在再审一审法院的判决书中已经承认了我们连续工作10年以上，具备签订无固定期限合同的条件，但 ...
//www.110.com/ask/question-7110926.html-了解详情
日 京高法发[2004]391号） 市第一、第二中级法院；各区、县法院： 为研究、统一执法尺度，日前高级法院民一庭与审监庭、立案庭联合召开了农村 的是谁？ 此类案件中法院在法理上是存在根本性错误的，正如土地法和法院判决书所载，农村土地属于集体所有(所有形式是全体村民共有)，由村民委员会或集体经济组织 ...
//www.110.com/ask/question-1999641.html-了解详情
合同法》第九十四条、第九十七条，《是华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一 。…………… 乙方收到一审判决后不服上诉二审法院，请求为： 1. 撤销一审判决书，全案发回重审。 2. 由甲方承担本案一.二审诉讼费。 ………………………. 在二审审理争议焦点是： ...
//www.110.com/ask/question-555344.html-了解详情
构建和谐社会。这一起民事案件本来就是发生在原告和第三人郭天富之间的纠纷，过错在于村委会。本案历经6年五审，谁是谁非，人民法院判决书就是公断。被告仰仗村委会 普通民事案件，可见，郭家街村委根本没有把构建和社会放在第一位，根本没有把法律当成一回事，也根本没有把法院放在眼里。 请上级法院及各级领导能认真了解 ...
//www.110.com/ask/question-290978.html-了解详情
构建和谐社会。这一起民事案件本来就是发生在原告和第三人郭天富之间的纠纷，过错在于村委会。本案历经6年五审，谁是谁非，人民法院判决书就是公断。被告仰仗村委会 普通民事案件，可见，郭家街村委根本没有把构建和社会放在第一位，根本没有把法律当成一回事，也根本没有把法院放在眼里。 请上级法院及各级领导能认真了解 ...
//www.110.com/ask/question-284810.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务