对此不服，我认为此案纯系冤假错案，特再次向湘潭市中级人民法院申诉，请依法对本案再审，宣告申诉人等无罪。 一审二审法院同样认定上诉人（原审被告人）贺卫华等村民 为避免更多损失而出资24.8万元，其行为构成敲诈勒索罪。二审法院适用的法律完全错误。 事情真相是，壶天镇政府违法征地，签订不合法征地协议，尔后又 ...
//www.110.com/ask/question-1791487.html-了解详情
英欠南鸿翔钱。二审法院“本院认为”严重失实，裁判是错误的，适用法律是错误的。 二审法院认定事实错误，详见法官郏文慧作《询问笔录》： 法官?一审中 》竟然枉法把“八被告”无辜地给裁判执行成了失信人“老赖”，这严重侵害了再审申请人的合法权益。依法请求撤销二审判决。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼 ...
//www.110.com/ask/question-12146146.html-了解详情
法律依据，且明显违背“罪刑法定”及“罪罚相适应”原则，是错误认定量刑情节的结果，确为适用法律有错误，应当重新审判。 （四） 审判人员在审理该案件的时候， 事实上我国法律赋予犯罪人不认罪的权利，即判决后上诉、服刑后申诉，再审除检查机关抗诉外，不加重刑罚。即单纯的不认罪、不服判并不给予或加重刑罚。且“从轻 ...
//www.110.com/ask/question-948184.html-了解详情
受案、无证据“推定事实”作出歪曲事实的“认定”；蓄意偏袒作出错误的判决，竟然被原审二审、再审法院予以维持。原审一审法院(2007)娄星民二初字第62 一审法院主审法官的“支持”下，篡改《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利 ...
//www.110.com/ask/question-107009.html-了解详情
对此不服，我认为此案纯系冤假错案，特再次向湘潭市中级人民法院申诉，请依法对本案再审，宣告申诉人等无罪。 一审二审法院同样认定上诉人（原审被告人）贺卫华等村民 为避免更多损失而出资24.8万元，其行为构成敲诈勒索罪。二审法院适用的法律完全错误。 事情真相是，壶天镇政府违法征地，签订不合法征地协议，尔后又 ...
//www.110.com/ask/question-1805403.html-了解详情
所有的证据充分。荀炳成关于一审认定事实错误，房屋产权人为自己的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。2006年11月6日新乡市中级人民法院 表示，合法有效。原审认定事实清楚，适用法律正确。荀炳成的申诉理由不能成立，请求维持原审判决。 新乡市中级人民法院再审查明的事实与一、二审一致。2008 ...
//www.110.com/ask/question-737069.html-了解详情
并以执行，依法应当执行回转的或当事人申请财产保全，先预执行，申请有错误造成财产损失应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任”。 这就是说人民法院之所以发生错判， 赔偿法。 且在适用法律上确实用原判决认定事实的主要证据不足，那么面对“无有效证据，无法律上因果关系”再去追究证据不足又为什么不将再审改判为刑事 ...
//www.110.com/ask/question-607222.html-了解详情
检察院1999年8月11日提出抗诉，城步县法院于1998年8月20日再审，作出(1999) 城民初再字第04号判决。认定“：被申诉人肖翔的施工 肖翔是一个没有资质的承包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第一条规定，建设施工合同具有下列情形 ...
//www.110.com/ask/question-53124.html-了解详情
根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》和温家宝总理在《国务院办公厅关于妥善解决农村土地承包纠纷的 法律法规和书面事实证据，前后矛盾错误重重，判决明目仗胆，不顾事实而恣意妄为的枉法裁判和违法判决找维持的理由。再审时法官对我提交的全部书面证据 ...
//www.110.com/ask/question-924789.html-了解详情
超一年拆除期间无事实依据证明。 2、第（六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 原判决、裁定不根据庭审证据依法追究被告虚构事实，隐瞒真相，违约 一、二审庭审笔录记录的事实。如此简单明白的案件，一审颠倒黑白枉法裁判，终审、再审官官相护，申请人人不服，依法向遵义市人民检察院申请抗诉。申请人提交有充分的证据， ...
//www.110.com/ask/question-12973100.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务