民初字第254号民事判决。二、 本案发回眉县人民法院重审。2010年6月28 日经眉县法院重审作出驳回扶养起诉的裁定后,双方都进行了上诉,宝鸡市中级人民法院 当事人（法院工作人员、眉县中医院工作人员、前卫生局教育局工作人员）在眉县法院一审和宝鸡中院二审过程中拒绝给孙辉及律师作证，本人律师无法收集取证。 ...
//www.110.com/ask/question-1184098.html-了解详情
民初字第254号民事判决。二、 本案发回眉县人民法院重审。2010年6月28 日经眉县法院重审作出驳回扶养起诉的裁定后,双方都进行了上诉,宝鸡市中级人民法院 当事人（法院工作人员、眉县中医院工作人员、前卫生局教育局工作人员）在眉县法院一审和宝鸡中院二审过程中拒绝给孙辉及律师作证，本人律师无法收集取证。 ...
//www.110.com/ask/question-1178281.html-了解详情
民事裁定书，驳回宁城县人民检察院抗诉和刑事附带民事原告上诉，维持原判。 鉴于法院的上述判决我们认为： 一、法院审理事实不明、证据证明目的不清 1、视听资料和 重新鉴定”及刑法第159条规定，“作出是否同意的决定”，侵害了受害人的权利。一审法院院长单广福多次在办公室单独接待当事人张国江的哥哥，违反法院 ...
//www.110.com/ask/question-415983.html-了解详情
月平均工资2861元计算234天为22315.80元。云通托运部主张按被告的误工时间211天计算无理，本院不予采信。一次性伤残补助金按2861元/月为基数计算14 （2008）云法民一初字第1427号民事判决； 2，请求判令支持上诉人一审时的诉讼请求，即上诉人向被上诉人支付停工留薪期工资11700元， ...
//www.110.com/ask/question-35942.html-了解详情
第1次装腔作势地询问徐闯并作了笔录(间隔了5个月时间才第1次询问?)。但“判决”第19页却把徐闯当成“证人”使用。 “驳回书”中的驳回 不足”的证据和2011年1月20日六盘水市中级人民法院刑事裁定书审查认定“原审法院认定上诉人胡能犯诈骗罪事实不清，证据不足”的证据（有“贵州省六盘水市中级人民法院刑事 ...
//www.110.com/ask/question-3698251.html-了解详情
了一张（与给原告证词相差15个月时间）刘素珍写给被告的证词，法官们谪咕了一会儿，一审法官李保清即未依据《民事讼诉法》笫二、第七条认真审理 条之（二）项：当事人提供的证据自相矛盾，人民法院应当调查取证未进行调查取证的，影响原判决、裁定正确认定事实的；之（四）项：人民法院据以认定事实的主要证据可能是伪证的 ...
//www.110.com/ask/question-582541.html-了解详情
了一张（与给原告证词相差15个月时间）刘素珍写给被告的证词，法官们谪咕了一会儿，一审法官李保清即未依据《民事讼诉法》笫二、第七条认真审理 条之（二）项：当事人提供的证据自相矛盾，人民法院应当调查取证未进行调查取证的，影响原判决、裁定正确认定事实的；之（四）项：人民法院据以认定事实的主要证据可能是伪证的 ...
//www.110.com/ask/question-581886.html-了解详情
一年多的时间经过仲裁，（2012）南民二初字644号民事判决书和(2013)二中速民终字第0956号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。 报酬的事实有法可依，有据可查。法庭应给予认定，惩治违法的单位，保护弱势群体。 一审认定我们提供的部分工资条，银行工资清单，证人证言等证据证力不足。根据 ...
//www.110.com/ask/question-1948241.html-了解详情
年1月30日做出的（2017）湘0111民初9217号民事判决，现提出上诉。 上诉请求： 1、 原审判决认定事实不清，证据不足、明显偏袒被上诉人，适用 原审法院认定事实不清，忽略细节、断章取义，明显偏袒被上诉人。根据短信接收时间先后顺序详细列诉如下： ① 2017年11月12日17：03分被上诉人王发 ...
//www.110.com/ask/question-12526948.html-了解详情
了近一年的时间，东莞市公安局在对本案立案侦查未果的情况下将本案束之高阁企图不了了之、东莞市第三人民法院对投诉人不服《民事裁定书》提出的上诉置之不理企图对本案 在查明事实的基础上，根据双方提供的证据材料就本案的争议部分依法作出判决。我国刑事诉讼法明确规定公安机关侦查刑事案件的立案标准是“有证据证明有犯罪 ...
//www.110.com/ask/question-1192792.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务