时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷••••••据此，如上所述本案应当定性为合同纠纷。而原审判决 的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日，申请再审人（乙方）与被 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷••••••据此，如上所述本案应当定性为合同纠纷。而原审判决 的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日，申请再审人（乙方）与被 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷••••••据此，如上所述本案应当定性为合同纠纷。而原审判决 的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日，申请再审人（乙方）与被 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷••••••据此，如上所述本案应当定性为合同纠纷。而原审判决 的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日，申请再审人（乙方）与被 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
不到保护，债权人上诉无门。 李群被判九年，法院密而不宣，不公布判决书，我们去要法院说我们不是当事人，我们找到检察院被告知他们只负责公诉见议我们 ，业务介绍信，盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成 ...
//www.110.com/ask/question-2452264.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务