案处理，并适用其起诉的事实和理由部分作为对上诉人起诉内容的反驳与抗辩。 （二）在请求支付延长工作时间加班工资之诉中，法院认定事实不清，核算工作 信违反证据适用规则； 4.二审法院没有认清被申请人对劳动者进行独裁管理的事实，故意违背事实枉法裁判。 申请再审人上诉后,二审中，法庭调查只让申请再审人确认一审 ...
//www.110.com/ask/question-2156034.html-了解详情
）责任。虽然一审法院确认本案在国内有重大影响，但并未报请上级法院审理，而是枉法裁判。 一、一审中，上诉人与被上诉人双方无异议的事实如下： 1.1995年1 、培训、考试既是用人单位的法定责任，也是劳动者的权利和义务。（3）班后劳动证据不足。从而未支持上诉人的请求，上诉人认为该认定错误，理由如下： 一审 ...
//www.110.com/ask/question-1600136.html-了解详情
广泛的广告宣传，目前亦存在他人仿冒原告生产的涉案产品的事实，因此，综合考虑以上因素，本院认定中山珠江公司生产的涉案珠江牌冰牛奶酸味乳饮料产品为知名商品。 主张，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题，原告所提赔偿请求数额过高，其计算方式缺乏事实和法律依据，本院不予全额支持。本院将根据本案 ...
//www.110.com/ask/question-141996.html-了解详情
然而，该判决书对本案定性和认定事实与适用法律上却是错误的。 一、原审判决对本案定性是错误的。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日 ，被申请人反驳申请再审人的诉讼请求所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
然而，该判决书对本案定性和认定事实与适用法律上却是错误的。 一、原审判决对本案定性是错误的。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日 ，被申请人反驳申请再审人的诉讼请求所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
，原审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金不违反“不告不理”原则，是正确的。 经二审查的事实和证据与原审一致。 本院认为，上诉人锡林郭勒盟天通房地产开发有限 向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查并公开听证，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。 对于你申诉所称你与天通房地产开发公司于2005年6月 ...
//www.110.com/ask/question-83857.html-了解详情
给我，说香港的林先生已来验货了，他说没问题，他是从无锡过来的，现在已经走了，确认的文件，他会寄给我。于是他寄给我一份检验证明，证明上 证据材料应如何出证的问题进行说明 2.判决书写作的重心应放在事实认定、证据分析与判决理由的叙述上。其中，证据分析中需要表明对证据的采信情况；此外，请归纳案件中的争议点， ...
//www.110.com/ask/question-724908.html-了解详情
。 原告邓正超诉称，2008年9月22日被告作出的（2008）巴金政字第2号处理决定，认定的事实与巴东县人民政府调查的事实相违背，且违反相关法律的规定。原告 金果坪乡人民政府将争议林地经营权属依法处理给第三人邓正明和第三人卢奎的事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规、规章正确，符合法定程序。原告邓正超 ...
//www.110.com/ask/question-914017.html-了解详情
无异议，本院经审查予以确认。各方当事人均坚持其向原审法院提交的证据及证明目的，亦坚持在原审的质证意见，并对原审判决查明的事实无异议。合议庭经 登记的行政行为； 三、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由： 上诉人与被上诉人及第三人撤销具体行政行为一案，天津市滨海新区人民法院做出了（2013）滨行 ...
//www.110.com/ask/question-2272252.html-了解详情
本工作室代答辩人（被告）草拟一份《民事答辩状》，恳请各位律师审查，提供意见和建议。谢谢！附︰ 民 事 答 辩 状 （2016）琼9005民初20 X5号案 答辩人 与被答辩人（原告）是否有利害关系?原告提供证明案件事实的唯一证据是《证人证言》即游乐园老板刘某琼的证言，咨询人根据游乐场老板刘某琼与进入该 ...
//www.110.com/ask/question-10048598.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务