鉴”经得起（事实上经得起）质证，法院将会作为本案定案根据。而法院对所有案卷中证人证言等证据（含“四鉴”）都未经质证，原审法院却将未经质证的“四鉴” 鉴”)，原审法院却用判决书说：“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符！ 30、我方于2011年7月26日，提交了21617. ...
//www.110.com/ask/question-816350.html-了解详情
鉴”经得起（事实上经得起）质证，法院将会作为本案定案根据。而法院对所有案卷中证人证言等证据（含“四鉴”）都未经质证，原审法院却将未经质证的“四鉴” 鉴”)，原审法院却用判决书说：“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符！ 30、我方于2011年7月26日，提交了21617. ...
//www.110.com/ask/question-816345.html-了解详情
鉴”经得起（事实上经得起）质证，法院将会作为本案定案根据。而法院对所有案卷中证人证言等证据（含“四鉴”）都未经质证，原审法院却将未经质证的“四鉴” 鉴”)，原审法院却用判决书说：“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符！ 30、我方于2011年7月26日，提交了21617. ...
//www.110.com/ask/question-816342.html-了解详情
再审申请的申诉材料，法院，法官还是不收。法官称：民事、行政再审申请超过诉讼时效；刑事再审申请属公诉案件，不属自诉案件，法院不于受理。申诉人认为：法官的 理由（2001年多收税金，是再审被申请人一项违约行为）。将再审申请人提供两证人证言，法官认为，与再审申请人亲属关系不可采信不予采信。将再审申请人提供秦 ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
，于2010年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于××、宋××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。 、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人李勇涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事 ...
//www.110.com/ask/question-3675639.html-了解详情
行政拘留的证据。 4、被告在对原告做出行政处罚决定书中记载，“以上事实有原告的陈述和申辩，XX证人证言，训诫书，也就是说，该决定所依据的理由只有这一 室执行行政拘留7天，以行政处罚代替刑事处罚。 四、关于仪征公安局提出的第四点答辩意见：“原告要求认定非法拘禁并获得赔偿的诉讼请求应予驳回：原告在诉状中所 ...
//www.110.com/ask/question-591330.html-了解详情
行政拘留的证据。 4、被告在对原告做出行政处罚决定书中记载，“以上事实有原告的陈述和申辩，XX证人证言，训诫书，也就是说，该决定所依据的理由只有这一 室执行行政拘留7天，以行政处罚代替刑事处罚。 四、关于仪征公安局提出的第四点答辩意见：“原告要求认定非法拘禁并获得赔偿的诉讼请求应予驳回：原告在诉状中所 ...
//www.110.com/ask/question-591318.html-了解详情
理由如下： 一、法院审理程序有误、庭审笔录不合法。 1、审理程序有误。本案从头至尾，法庭未将附带民事诉讼同刑事案件一并审判，未由同一审判组织继续审理附带民事诉讼，而是 殴打被害方这一铁的事实)，很长的一段证人证言被故意篡改或藏匿，在刑事判决书上也未体现有此关键证人（有图为证）。庭审笔录受害方至今未签名 ...
//www.110.com/ask/question-3290061.html-了解详情
设案。4、本案在当时就错，律师是无罪辯护，律师的证人到庭后，法官不准作证。检、法的证人证言无一人到庭质证。以权代法，官官相护，无视事实和法律， 做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权。加大对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉行为的惩治力度。完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度。 近来冤案平反和一些政策，增加了我的 ...
//www.110.com/ask/question-3119168.html-了解详情
在刑事案件中，诉讼期已过几年，范某家属发现在最终的刑事判决书中，基本上只有他人提供的口供，而对于犯罪嫌疑人在刑事判决书中的所谓凶器，只是简单的 无效驳回），在新的刑事判决书中并没有提及最开始的判决书中任何事情，只提及了分院向中级人民法院提起公诉的事。在公安机关提供证据中只有书证、证人证言、被告人供述等 ...
//www.110.com/ask/question-11519171.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务