劳动争议案件超过时效不能仲裁了 -法律咨询搜索

我写的上诉状，这样行吗？

站是否应支付王振经济补偿金、赔偿金、利息、逾期付款违约金的问题；（六）本案仲裁时效的问题。三、就一审法院总结的以上六点及其适用法规的论述，上诉人认为分配制度，并按分配制度对职工进行奖罚和工资分配，该问题不属于法院受理劳动争议案件范围，从而驳回了上诉人的有关请求。上诉人认为，只要是依法，不但用人 ...

//www.110.com/ask/question-1600136.html-了解详情

新乡一劳动人事仲裁员既当裁判员又当运动员公然挑衅国法

裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十裁决的事实行为，坚决杜绝“任人唯亲、排斥异己、拉帮结派、自行其是”。绝对“不能大事拖小，小事拖了，一意孤行，看不到问题和症结所在，要有病就马上治，不要到 ...

//www.110.com/ask/question-3211764.html-了解详情

劳动续存期间产生的医疗保险争议是否属于拖欠劳动报酬

劳动关系续存期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。同时也与最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）法释【2006】6号第一条相违背，也违背了最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）法释【2010】10号第一 ...

//www.110.com/ask/question-1203269.html-了解详情

劳动合同纠纷退休金

养老保险，故不同意支付退休金。为此，双方发生争议，张某于2002年8月16日向该县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过法定申请仲裁时效为由，不予事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中规定，劳动者退休后，与 ...

//www.110.com/ask/question-111170.html-了解详情

民事再审申请书

人民法院民事判决书（2017）粤02民终133号认为本案的争议焦点为：是否超过仲裁时效的问题。其实不然，我们知道劳动争议案件，是先有行为发生，后才有仲裁将案件披露栽赃陷害，“LJ韶（98）09号”将导致四年之久作案不能及时发现的责任强加于他，“粤中银党[1999]71号”指存款部负责人私设帐外帐，后 ...

//www.110.com/ask/question-11807956.html-了解详情

请懂法律的朋友看看，我这样写申请书可以吗？

本案所争议之事实，证明力不足、不具有反驳申诉人举证证据的效力，无法否定或推翻双方存在劳动关系之事实。二、本仲裁是否超过时效依前述举证之事实，申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人并未举证证明申请人收到解除或者终止劳动关系书面通知，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干 ...

//www.110.com/ask/question-10085023.html-了解详情

请救救这帮可怜的老人家吧

受理此案，但却人为地以四十三位原告已超过诉讼时效，判决原告败诉。法律明确规定：劳动争议案件，企业主张劳动者因违反劳动纪律被除名，企业必须举证证明劳动者有违反数年，四十三位职工已走了五年的漫漫申诉路，从劳动仲裁到省高院裁定，一致认定属劳动争议纠纷，为什么这样民事案件法院不能作出实体判决？任何侵权纠纷 ...

//www.110.com/ask/question-21587.html-了解详情

请救救这帮可怜的老人吧

受理此案，但却人为地以四十三位原告已超过诉讼时效，判决原告败诉。法律明确规定：劳动争议案件，企业主张劳动者因违反劳动纪律被除名，企业必须举证证明劳动者有违反数年，四十三位职工已走了五年的漫漫申诉路，从劳动仲裁到省高院裁定，一致认定属劳动争议纠纷，为什么这样民事案件法院不能作出实体判决？任何侵权纠纷 ...

//www.110.com/ask/question-21448.html-了解详情

工伤保险待遇赔偿

顺的社会保险问题，该裁决书违反已经生效的判决，张怀顺本人就工伤待遇问题曾提起过诉讼，均因超过仲裁时效被法院依法驳回。被申请人邯郸市国有资产委员会破产清算组不应负被告张怀顺是已经依法享受养老保险待遇的退休职工，其不是劳动争议案件的适合主体，故被告张怀顺不能作为申请人申请劳动仲裁。关于被告张怀顺仲裁请求 ...

//www.110.com/ask/question-7122355.html-了解详情

法院不于受理因同一个劳动合同纠纷造成民事、行政、刑事三案再审申请书

，法官还是不收。法官称：民事、行政再审申请超过诉讼时效；刑事再审申请属公诉案件，不属自诉案件，法院不于受理。申诉人认为：法官的说法依法无据。根据《中华人民。（一）上述不服（2009）林行初字第21号判决直接向二审法院邮寄了上诉状，不能说不服（2009）林行初字第21号判决没有提起上诉。是二审法院违反 ...

//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情