的真实性、合法性未依法进行审 送达违法。根据《中华人民共和囯行政诉讼法》第九十三条 第三款及《人民检察院行政诉讼监督规则（试行〕》第二十八条 ：第九 中当事人的名称作 出（2006）初字第10号行政裁定书。 当然，本案参审判程序中还存在一定瑕疵问题，承办人 工作责任心不强，没有做好判后释疑、及时沟通的 ...
//www.110.com/ask/question-11618976.html-了解详情
；首先在审查内容和重点对象上出现严重的偏差，因为就一审行政诉讼的上诉案件，法院本应就正阳县人民政府所做出的具体行政行为进行审查，审查其具体行政行为是否合法，尤其 有异议，就应作出对原告有利的判决而不是背离人民法院根本原则，枉法裁判。 高院在再审程序中就第二审所提供的材料进行书面审查，并没有就一审二审中 ...
//www.110.com/ask/question-506556.html-了解详情
的真实性、合法性未依法进行审 送达违法。根据《中华人民共和囯行政诉讼法》第九十三条 第三款及《人民检察院行政诉讼监督规则（试行〕》第二十八条 ：第九 中当事人的名称作 出（2006）初字第10号行政裁定书。 当然，本案参审判程序中还存在一定瑕疵问题，承办人 工作责任心不强，没有做好判后释疑、及时沟通的 ...
//www.110.com/ask/question-11618928.html-了解详情
人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，黄福昌曾于2013年向本院提起行政诉讼，诉请判令撤销琼海市人民政府颁发给林秀花的第42号《土地证》，该案本院 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，黄福昌并非案涉协议的当事人 ...
//www.110.com/ask/question-10306004.html-了解详情
的真实性、合法性未依法进行审 送达违法。根据《中华人民共和囯行政诉讼法》第九十三条 第三款及《人民检察院行政诉讼监督规则（试行〕》第二十八条 ：第九 中当事人的名称作 出（2006）初字第10号行政裁定书。 当然，本案参审判程序中还存在一定瑕疵问题，承办人 工作责任心不强，没有做好判后释疑、及时沟通的 ...
//www.110.com/ask/question-11662070.html-了解详情
行政”！所以其在2007年7月5日作出的新劳社复决字（2007）42号行政复议决定违反了相关法律规定属于违法行政行为理应撤销。 第二,上诉人 指出：任何类型的刑事行政诉讼案件的证据、证人、证言必须经公检法司法系统确认并且需要经过法庭质证甄别真假审判过程后方可生效, 不经过正当法律程序不得剥夺他人的合法 ...
//www.110.com/ask/question-1491369.html-了解详情
；首先在审查内容和重点对象上出现严重的偏差，因为就一审行政诉讼的上诉案件，法院本应就正阳县人民政府所做出的具体行政行为进行审查，审查其具体行政行为是否合法，尤其 如此般的水平，故对证据的采纳出现如此的失误和不足，是在意想之中的！ 高院在再审程序中就第二审所提供的材料进行书面审查，并没有就一审二审中存在 ...
//www.110.com/ask/question-923027.html-了解详情
；首先在审查内容和重点对象上出现严重的偏差，因为就一审行政诉讼的上诉案件，法院本应就正阳县人民政府所做出的具体行政行为进行审查，审查其具体行政行为是否合法，尤其 如此般的水平，故对证据的采纳出现如此的失误和不足，是在意想之中的！ 高院在再审程序中就第二审所提供的材料进行书面审查，并没有就一审二审中存在 ...
//www.110.com/ask/question-240527.html-了解详情
；首先在审查内容和重点对象上出现严重的偏差，因为就一审行政诉讼的上诉案件，法院本应就正阳县人民政府所做出的具体行政行为进行审查，审查其具体行政行为是否合法，尤其 如此般的水平，故对证据的采纳出现如此的失误和不足，是在意想之中的！ 高院在再审程序中就第二审所提供的材料进行书面审查，并没有就一审二审中存在 ...
//www.110.com/ask/question-240522.html-了解详情
建设局作出的宽住建裁字（2010）第65号《拆迁纠纷裁决书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。现被告以诉讼期间如不及时执行，可能给公共利益造成不可 至今未能达成拆迁安置补偿协议．本局认为，鉴于上述事实，在调解无效的情况下，申请人申请裁决符合法定程序，故受理此申请，为了加强对城市房屋拆迁的管理，维护 ...
//www.110.com/ask/question-413169.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务