平和田文均不服判决，同时上诉。 2010年3月28日，丹东市中级法院裁定判决“程序违法”，发回原审法院重审。2010年11月18日，原审法院重审判决郑国平 。 可是，事实是否如此呢？ 记者通过研究本案卷宗，发现有几个疑问无法解释。 上文提到，2008年6月25日，田文与郑国平签订“认购协议”，郑国平应 ...
//www.110.com/ask/question-2255228.html-了解详情
，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。阐明；劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续达成的协议，存有违法行为，应当认定无效。安置方案的制定程序显然违法 仔细说明，这样的认定不符合逻辑推理。在庭审时我们说明过，各别面谈只是确定是否去新工厂，对提出的上述问题，都以需要调查核实再答复堂皇，至今未 ...
//www.110.com/ask/question-1636964.html-了解详情
证据，员工个别面谈表中非常明确的限定每人15分钟。你是否去新工厂工作、新工厂的福利待遇、工资分配如何调整和安置方案为什么不经法定程序讨论与通过、失业金、 在后。依据高法解释三第十条规定:双方签订协议后，制定协议书一方存有违法行为，协议的签订无效。因此我们所签订的协议不是我们真实意思的表达，是无效的协议 ...
//www.110.com/ask/question-1948241.html-了解详情
： 1、责任判断是否真的如那位交警所述，此协议上写的次责最终可以通过定损中心判定我方无责？ 2、如果定损中心无法改判，接下来我应该如何通过正常途径让对方承担全责？ 3、对方实线变道强行插入的违法行为，在视频中可以清晰看出，交警最终并未处理，是否可以据此提出申诉？ 望有律师帮忙解答一下...
//www.110.com/ask/question-5478334.html-了解详情
，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应视为刘××放弃仲裁协议，人民法院可以继续审理。” （见判决书第五页） 在本案一审期间，当事人从未 、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担任何责任，理由如上。 3、 损害事实是否确有其实，刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-了解详情
，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应视为刘××放弃仲裁协议，人民法院可以继续审理。” （见判决书第五页） 在本案一审期间，当事人从未 、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担任何责任，理由如上。 3、 损害事实是否确有其实，刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-了解详情
，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应视为刘××放弃仲裁协议，人民法院可以继续审理。” （见判决书第五页） 在本案一审期间，当事人从未 、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担任何责任，理由如上。 3、 损害事实是否确有其实，刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应视为刘××放弃仲裁协议，人民法院可以继续审理。” （见判决书第五页） 在本案一审期间，当事人从未 、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担任何责任，理由如上。 3、 损害事实是否确有其实，刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-了解详情
，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应视为刘××放弃仲裁协议，人民法院可以继续审理。” （见判决书第五页） 在本案一审期间，当事人从未 、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担任何责任，理由如上。 3、 损害事实是否确有其实，刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1207456.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务