份协议我一家人就没饭吃，没地方劳动，该协议依据合同法第52条，53条54条，民法通则第58条第3项规定，法院应当认定该协议无效，可是荣昌县法院认定该协议有效！该判决不依据环境保护法第41条，侵权责任法第3条，15条，第一，第六项，第二款，第65条，第66条，民事诉讼证据的若干规定第4条第一款第3项， ...
//www.110.com/ask/question-3140837.html-了解详情
员工沈某因“奥托容克公司借处理决定为名，故意侵犯员工沈某的名誉”而提起的民事侵权诉讼的情形。法律从未赋予企业可以公开随意地故意歪曲、捏造事实，使用诽谤语言 解答》第七条中规定：以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 根据我国《民法通则》第101条、《侵权责任法》第 ...
//www.110.com/ask/question-14122875.html-了解详情
单位南靖县日日顺食杂店有合同关系。两者以合同形式为第三人收件人设定缴费义务，属于《侵权责任法》之共同侵权之行为。依《民事诉讼法》规定，法院不追加南靖县日日顺食杂店 人”之同双方恶意串通损害第三人利益之行为，因此取得的财产装卸费3.00元应返还第三人。更早的《民法通则》第58条第4款内容同样。这也是本案 ...
//www.110.com/ask/question-2214837.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务