应该由被申诉人负责。 综上所述，原审法院认定事实不清，证据认定“张冠李戴”有失偏颇，法律适用不当。请省高级人民法院依法查明事实，主持正义，撤销原审判决，支持申诉人 枉为，请再审法官明查。还有原审法官故意超标的进行诉讼保全，违法错误认定申请人违约，等等均反映原审法院认定事实有倾向，故意偏袒被申请人。 综 ...
//www.110.com/ask/question-2215865.html-了解详情
认定原告对解除承包合同无异议？ 三、认定不是按照亩数面积缴纳承包金错误 诉讼当事人双方在本案中向法庭提交了很多文字证明材料，以及录音录像证据， 法》是特别法... 综上最高法院所谓的“法不溯及既往”的法律适用基本原则、和“没有法律依据”...真真“岂有此理”？ 现在最高检察院不给我抗诉！最高法院不受理 ...
//www.110.com/ask/question-1064714.html-了解详情
做出（2008）包东民初字第924号民事裁定书： 驳回原告起诉。裁定书中依据的法律称：“根据最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿借款应 中抽取！被告获取的二分利现金6.96万元享用至今。 （二）、适用法律错误 根据我国法律适用原则：上位法优于下位法、新法优于旧法的原则，《中华 ...
//www.110.com/ask/question-602778.html-了解详情
、国家信访局、最高法院、党中央、国务院及中央军委等；至今还是杳无音信…… 非常悲哀，中国的法律竟被下面这些贪婪的法官，利用人民给与他们的权利如此践踏、如此玷污！我们 九十四条第（四）款判决解除双方签订的《招待所租赁合同》系法律适用错误。该条款规定的是：“当事人一方延迟履行债务或者有其它违约行为致使不能 ...
//www.110.com/ask/question-2374811.html-了解详情
认定本案事实的依据。综上，一二审法院对本案事实认定缺乏相关证据支持，其认定事实错误。 二、天创对地面未做防水，下水管口未做封闭，是水流楼下直接原因，天 做了证明，并不像判决中说到的前后不一，公共部分都是一样的。 一二审法院法律适用错误： 本案我与第三人（装修瓦工）之间并非简单劳务关系，而应当是完成工作 ...
//www.110.com/ask/question-1355413.html-了解详情
不具备作出具体行政行为的主体资格。 三：证据不足、事实认定错误。 四：法律适用错误。 2011年9月2日夜11时左右，我公司车豫C95338-CK589 ？ 综上所述：本公司认为郾城区道路运输管理所作出的具体行政行为已严重违反了国家法律、法规、规章的规定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》，违反了罚没 ...
//www.110.com/ask/question-687043.html-了解详情
监字第242号裁定有关“本案案由是辞退争议，有关劳动合同问题不在本案审理范围”错误）本人在江苏省法院2014年12月复查阶段已经提供以上有关证据，当时审判长认为不属于 第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背 ...
//www.110.com/ask/question-4849093.html-了解详情
岑向被上诉人提供的保证人，是为被告蒋雨岑的银行贷款向被上诉人作出的担保”存在重大错误。该《再担保承诺书》的名称和字面意思都没有表明承诺人是为借款人向担保 》就认定承诺人为蒋雨岑贷款向担保公司作了担保缺乏事实依据。 二、一审法律适用不当 一审法院认定“承诺人作出的《再担保承诺书》系按照同一格式制作的格式 ...
//www.110.com/ask/question-5420777.html-了解详情
为避免更多损失而出资24.8万元，其行为构成敲诈勒索罪。二审法院适用的法律完全错误。 事情真相是，壶天镇政府违法征地，签订不合法征地协议，尔后又 造成的损失，属正当防卫，不负刑事责任。因此，村民自发组织推选群众代表，拿起法律武器向村委、镇政府、湘乡市市政府负责机构反映问题，检举违法犯罪事实，维护公民的 ...
//www.110.com/ask/question-1805403.html-了解详情
及时回答的律师们，有的律师回答的虽然错误，也没有关系，错误是难免的吗？争论是正常的吗 。何况我们国家的法律对抽象行政行为没有作出具体规定，就连 3条指出“具有普遍约束力的决定、命令”是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件”。117号通知对新乡市所有管道气用户均具有普遍约束力，该通知 ...
//www.110.com/ask/question-317429.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务