滑坡损害与重庆市第五中级人民法院判决捏造的事实跟本不相符。只能作冤、假、错案制造枉法判决采信、可法官和审判委员会作为徇私枉法采信了。 采信：3 环境资源纠纷司法救济渠道畅通；环境资源源头保护、损害赔偿、责任追究制度得到落实；环境公益诉讼、环境资源案件管辖等制度不断完善；环境资源刑事、民事、行政、执行等 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
、互相掩盖的裁判，明显剥夺谷秀林正常诉求的合法权益，堵住谷秀林法律救济途径，使无罪的人受到刑事追究。故不服。 请求吉林省高级人民法院对原判决立案再审，撤销（ 其所出具的《说明》证据，对和错二分局不知道，地税局未确认，是司法机关追认的。证明税务机关未行政确认谷秀林是二期工程纳税人。即原判决中认定“谷秀林 ...
//www.110.com/ask/question-1130409.html-了解详情
是我要求劳动部门及（高新区）依法给我安排工作的依据，更是我作为失地农民在生活困难时候取得政府救济的 事实根据。 中华人民共和国残疾人保障法相关规定： 第三 劳动者可以依法向人民法院提起诉讼。 第六十七条违反本法规定，侵害残疾人的合法权益，其他法律、法规规定行政处罚的，从其规定；造成财产损失或者其他损害 ...
//www.110.com/ask/question-1175092.html-了解详情
两种互相矛盾、互相抵触、互相推诿、互相掩盖的裁判，堵住谷秀林法律救济途径。一方面利用《说明》是具体行政行为，制造冤假错案，一方面拒绝《说明》是具体行政 对簿公堂之上，地税局又辩称《说明》不是具体行政行为。正确与否得司法机关认定。自相矛盾、荒诞至极、有错不纠、故意掩盖。作为税务机关，除了依法维护社会公共 ...
//www.110.com/ask/question-1130406.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务