、河南省实施《土地管理法》办法；2、河南省农村宅基地用地管理办法；3、河南省行政机关执法条例。 原告诉称，2001年原告向所在村、组提出申请，村组按程序 ，原告认为被告作出的这一具体行政行为认定事实错误，程序违法，适用法律错误，应予以撤销，有鉴于此，特提起行政诉讼。 原告向本院递交的证据材料有：1、 ...
//www.110.com/ask/question-2604028.html-了解详情
名乘车人的证言被告没有提供，仅凭对原告的一份调查笔录就认定原告非法营运，证据不足。被搞的上述行为是典型的“钓鱼执法”，该行为违法 。 二、被告是两大 日开遭到拒绝。因此被告的上述证据是事后补办的，涉嫌造假。 五、被告的行政行为违法，被告处的工作人员涉嫌违法犯罪 被告委托一伙没有行政执法资格人员去执法， ...
//www.110.com/ask/question-708703.html-了解详情
不报、压案不查、包庇袒护被告逍遥法外的事实证据之一； ⑵、被告夺得与当事人订立、终止劳动合同的权利后，又继续违法违纪行政执法，违反（佛府[1998]032号文] 二 中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误；（十二）原 ...
//www.110.com/ask/question-5867338.html-了解详情
杨丽、王继东故意违背事实枉法裁判造成直接经济损失998440元。 苏家屯区人民法院行政审判长杨丽态度娇蛮，在庭审中多次存在过激言语、评估程序违法，漏 的拆迁联系表和篡改的过期合同作为有效证据予以认定，与示范农场民事纠纷评估的报告作为行政违法赔偿判决依据。 1、 行政执法分局答辩状；政府协调，农林局委托 ...
//www.110.com/ask/question-2905062.html-了解详情
杨丽、王继东故意违背事实枉法裁判造成直接经济损失998440元。 苏家屯区人民法院行政审判长杨丽态度娇蛮，在庭审中多次存在过激言语、评估程序违法，漏 的拆迁联系表和篡改的过期合同作为有效证据予以认定，与示范农场民事纠纷评估的报告作为行政违法赔偿判决依据。 1、 行政执法分局答辩状；政府协调，农林局委托 ...
//www.110.com/ask/question-2904924.html-了解详情
]032号文来检验，被信访人的补偿证据是按佛市劳薪[1997]155号文补偿、既不是规范的行政法规，也不是本地区行政执法的‘同步’劳动法配套行政 具备法律效力，由此，本案判决、裁定当事人双方解除劳动关系、认定的基本事实也是缺乏规范的事实证据证明的（详见上诉状）； 4、本案系“劳动合同纠纷”， 本案的 ...
//www.110.com/ask/question-2222930.html-了解详情
判决结果的错误。 一 本判决书，本院认为，有九个方面的认定事实、适用法律法规的错误反驳如下。 第一方面错误；上诉人侯天增要求一并审理所诉林州市烟草局（2009 未向一审法院和本院提供出该局吊销其烟草专卖许可证或者其本人持有的有效烟草专卖许可证等事实证据的说法错误。（2）、《临淇供销社第二轮部店承包经营 ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
事实不清，违法事实认定错误，主要证据不足 ，适用法律错误等问题，违反了《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国道路交通安全法及实施条例的相关规定》。按照《 ：执法人员董锐涛及其他两人未穿制服，未开执法车,未出示执法证件。严重违反《交通检查行为规范》不顾及交通安全车辆及行人安全，强行开车别停正常行驶 ...
//www.110.com/ask/question-1808233.html-了解详情
，一个多月后退回，不予认定工伤，说算民事，归法院管，我的很多证据他不理也不看，他们替老板编造，说的还前后矛盾，问题很大，行政执法调查材料全是假的 。单位情况我非常清楚，向他们提出质疑，他们根本不听，他们还有很多问题，我都有证据，他们造假，我非常气愤，对我和家人精神和身体造成很大伤害 我到了津南区政府， ...
//www.110.com/ask/question-951124.html-了解详情
在举证的有效期间，洛阳市建委未能举证瀍河区拆迁事务所的申请。因此，应认定洛阳市建委是在无人申请的情况下，违反法定程序作出了（98）04号裁决。 国家《 行政处罚的法定程序，作出了撤销原告建房通知的决定，依据国家《行政处罚法》第四十一条关于“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一 ...
//www.110.com/ask/question-95874.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务