原、被告及第三人均无证据证实塑膜破损的原因。首先产品质量缺陷的举证责任由谁承担。本案中，原千及第三人均委托职能部门对塑膜进行了检测。但双方均 完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法“第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9954元 ...
//www.110.com/ask/question-83382.html-了解详情
参加本次庭审为理由提出异议，如此涉外无独立请求权第三人授权委托书在该次庭审中是否失效？恳请赐教！谢谢！因上述咨询内容有遗漏，上述咨询内容作废，以 被告的义务，没有独立的请求权。因为行政诉讼法第三十二条规定“被告对所作出的具体行政行为负举证责任”，其他人没有证明被告具体行政行为正确资格。就本案庭审而言， ...
//www.110.com/ask/question-2541943.html-了解详情
的工作原因是致病本质 因工作原因受到七级伤残的是工伤 单位不认为是工伤必须负举证责任 缺乏工作原因调查核实程序不合法 西陵区人民法院、中级人民法院法官：枉法裁判罪事实 再审人的合法权益，依法追究被再审人及其工作人员的行政侵权赔偿责任，纠正其错误，特依《行政诉讼法》第58条之规定，向你院再审，请求依法 ...
//www.110.com/ask/question-1245895.html-了解详情
”而上诉人起诉被上诉人不作为理由不成立，也就是说，被上诉人无违法行为，不承担国家赔偿责任，故上诉人的赔偿请求没有法律依据，本院不予支持。四、上诉人提出，省 ，原判认定事实清楚，证据充分，判决程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...
//www.110.com/ask/question-615042.html-了解详情
不产生实际影响”，请自己举证证明复函的合法性。试问：你们发这份复函的目的，意义何在？ 最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的意见》法 为了维护法律的尊严和严肃性，依法追究被告及其工作人员的行政侵权赔偿责任，纠正其错误，特依《行政诉讼法》第63条，最高人民法院《关于规范人民法院再审立案 ...
//www.110.com/ask/question-400608.html-了解详情
不产生实际影响”，请自己举证证明复函的合法性。试问：你们发这份复函的目的，意义何在？ 最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的意见》法 为了维护法律的尊严和严肃性，依法追究被告及其工作人员的行政侵权赔偿责任，纠正其错误。特依《行政诉讼法》第63条，最高人民法院《关于规范人民法院再审立案 ...
//www.110.com/ask/question-441187.html-了解详情
）监测到的该“卡拉OK厅”排放的噪声数据和结果，证实确已超标。 [分歧]诉讼中，被告提出，另七家住户没有提供受到该“卡拉OK厅”排放的噪声损害的证据 种意见认为该七家住户是否具备本案原告的诉讼主体资格，应由被告承担举证责任。理由是：根据我国《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关 ...
//www.110.com/ask/question-641346.html-了解详情
）监测到的该“卡拉OK厅”排放的噪声数据和结果，证实确已超标。 [分歧]诉讼中，被告提出，另七家住户没有提供受到该“卡拉OK厅”排放的噪声损害的证据 种意见认为该七家住户是否具备本案原告的诉讼主体资格，应由被告承担举证责任。理由是：根据我国《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关 ...
//www.110.com/ask/question-640254.html-了解详情
）监测到的该“卡拉OK厅”排放的噪声数据和结果，证实确已超标。 [分歧]诉讼中，被告提出，另七家住户没有提供受到该“卡拉OK厅”排放的噪声损害的证据 种意见认为该七家住户是否具备本案原告的诉讼主体资格，应由被告承担举证责任。理由是：根据我国《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关 ...
//www.110.com/ask/question-640252.html-了解详情
）监测到的该“卡拉OK厅”排放的噪声数据和结果，证实确已超标。 [分歧]诉讼中，被告提出，另七家住户没有提供受到该“卡拉OK厅”排放的噪声损害的证据 种意见认为该七家住户是否具备本案原告的诉讼主体资格，应由被告承担举证责任。理由是：根据我国《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关 ...
//www.110.com/ask/question-640245.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务