原、被告及第三人均无证据证实塑膜破损的原因。首先产品质量缺陷的举证责任由谁承担。本案中,原千及第三人均委托职能部门对塑膜进行了检测。但双方均 完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法“第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9954元 ...
//www.110.com/ask/question-83382.html-
了解详情
参加本次庭审为理由提出异议,如此涉外无独立请求权第三人授权委托书在该次庭审中是否失效?恳请赐教!谢谢!因上述咨询内容有遗漏,上述咨询内容作废,以 被告的义务,没有独立的请求权。因为行政诉讼法第三十二条规定“被告对所作出的具体行政行为负举证责任”,其他人没有证明被告具体行政行为正确资格。就本案庭审而言, ...
//www.110.com/ask/question-2541943.html-
了解详情
的工作原因是致病本质 因工作原因受到七级伤残的是工伤 单位不认为是工伤必须负举证责任 缺乏工作原因调查核实程序不合法 西陵区人民法院、中级人民法院法官:枉法裁判罪事实 再审人的合法权益,依法追究被再审人及其工作人员的行政侵权赔偿责任,纠正其错误,特依《行政诉讼法》第58条之规定,向你院再审,请求依法 ...
//www.110.com/ask/question-1245895.html-
了解详情
”而上诉人起诉被上诉人不作为理由不成立,也就是说,被上诉人无违法行为,不承担国家赔偿责任,故上诉人的赔偿请求没有法律依据,本院不予支持。四、上诉人提出,省 ,原判认定事实清楚,证据充分,判决程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/ask/question-615042.html-
了解详情
不产生实际影响”,请自己举证证明复函的合法性。试问:你们发这份复函的目的,意义何在? 最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的意见》法 为了维护法律的尊严和严肃性,依法追究被告及其工作人员的行政侵权赔偿责任,纠正其错误,特依《行政诉讼法》第63条,最高人民法院《关于规范人民法院再审立案 ...
//www.110.com/ask/question-400608.html-
了解详情
不产生实际影响”,请自己举证证明复函的合法性。试问:你们发这份复函的目的,意义何在? 最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的意见》法 为了维护法律的尊严和严肃性,依法追究被告及其工作人员的行政侵权赔偿责任,纠正其错误。特依《行政诉讼法》第63条,最高人民法院《关于规范人民法院再审立案 ...
//www.110.com/ask/question-441187.html-
了解详情
)监测到的该“卡拉OK厅”排放的噪声数据和结果,证实确已超标。 [分歧]诉讼中,被告提出,另七家住户没有提供受到该“卡拉OK厅”排放的噪声损害的证据 种意见认为该七家住户是否具备本案原告的诉讼主体资格,应由被告承担举证责任。理由是:根据我国《行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关 ...
//www.110.com/ask/question-641346.html-
了解详情
)监测到的该“卡拉OK厅”排放的噪声数据和结果,证实确已超标。 [分歧]诉讼中,被告提出,另七家住户没有提供受到该“卡拉OK厅”排放的噪声损害的证据 种意见认为该七家住户是否具备本案原告的诉讼主体资格,应由被告承担举证责任。理由是:根据我国《行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关 ...
//www.110.com/ask/question-640254.html-
了解详情
)监测到的该“卡拉OK厅”排放的噪声数据和结果,证实确已超标。 [分歧]诉讼中,被告提出,另七家住户没有提供受到该“卡拉OK厅”排放的噪声损害的证据 种意见认为该七家住户是否具备本案原告的诉讼主体资格,应由被告承担举证责任。理由是:根据我国《行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关 ...
//www.110.com/ask/question-640252.html-
了解详情
)监测到的该“卡拉OK厅”排放的噪声数据和结果,证实确已超标。 [分歧]诉讼中,被告提出,另七家住户没有提供受到该“卡拉OK厅”排放的噪声损害的证据 种意见认为该七家住户是否具备本案原告的诉讼主体资格,应由被告承担举证责任。理由是:根据我国《行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关 ...
//www.110.com/ask/question-640245.html-
了解详情