存在经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的情况，一审法院判决上诉人的行为构成信用卡诈骗罪所依据的事实不清，证据不足。辩护人现发表如下辩护意见，供法庭合议时 的方式，反复试图联系，而能够联系到的方式，却是一次也不愿意联系。 4、关于系统短信提醒。 本案中，虽然银行从不认为曾以短信方式向上诉人进行过催收 ...
//www.110.com/ask/question-2556857.html-了解详情
月的房款。并因此要惩罚5千元。控告人认为：合同中“6月2日交易”本身就是个陷阱，一天之内完成过户手续几乎是不可能的，她这样写的目的就是要造成 签订合同，(见第19页证据1)符合刑法“冒用他人名义签订合同的”诈骗罪的构成要件。并且有盗窃犯罪情节。控告人如梦初醒，当庭撤诉，决定先刑后民。请求公安机关对本案 ...
//www.110.com/ask/question-778977.html-了解详情
元欠条，9000元，11400元欠条都是同个日期形成的欠条。被申请人编造、虚构事实，利用虚假的证据，提起民事诉讼，以购成诈骗罪。一审判决和二审判决认定事实 08年2月4日的欠条，既然同一天能发生两张欠条，本人认为一定有原因。另外9000元本金欠条被申请人在一审时说不要利息而下判决时法院却计算利息。（ ...
//www.110.com/ask/question-582449.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务