是庭审中，被告及其辩护人主要就是认为我不具备主体资格，但法庭没有认为诉讼对象有任何不妥。在以后的长达8个月的时间里，多次的催促与沟通中，法庭也从未提过诉讼对象 是周侵了权，难道就非得判我败诉，让我不服再上诉；或者以此逼我撤诉，再起诉周并将刘作为诉讼第三人？人还是这些人，事还是这些事，难道只变更一下被告 ...
//www.110.com/ask/question-505520.html-了解详情
他部门审查和批准，因此也是不具有倒卖土地使用权罪主体资格；由于购地协议无效，没有买进土地自然就没有倒卖土地的行为；从危害结果来说，我违法占地面积不到3 明确的司法解释。目前明确规定为非法经营罪犯罪对象的有食盐、非法出版物、证券期货保险业务或其他资金支付结算业务、外汇业务、电信营利活动、伪劣烟草制品等， ...
//www.110.com/ask/question-3265590.html-了解详情
，沈阳铁路局于2011年11月22日又发出了《关于明确清理经济适用住房配售对象的通知》，就如同一盆冷水，浇灭了全局集资建房职工心中那空前高涨 的社会，是社会主义人民当家做主，绝不能容忍少数人坑害我们工人的利益，我们一同起诉铁路局，加这个群：沈阳铁路局集资建经济适用房出尔反尔侵害职工合法权益 我是沈阳 ...
//www.110.com/ask/question-795650.html-了解详情
拆迁等因素，房屋现值或拆迁补偿价格远远高于原房屋买卖价格，出卖人受利益驱动而起诉；从标的物现状来看，有的房屋已经过装修、翻建、改建等添附行为。 2004 规定的二十年时效；二是，主体认定上存在问题，明明土地是集体所有，房屋属于个人，居民因没有土地使用资格归还房屋，但是归还的对象却不是集体，而是违法出卖 ...
//www.110.com/ask/question-1999641.html-了解详情
由被告承担。 被告莱芜市成龙物业管理有限公司、谷成龙、孟爱芸共同辩称：一、原告起诉被告属主体错误，原、被告之间不存在供用热力合同关系，供用热力合同的双方当事人 独立承担责任，上诉人谷成龙和孟爱芸作为该公司股东，不具有诉讼主体资格，且两股东的财产与公司财产一直相互独立，不存在混同情形，更不存在抽逃出资的 ...
//www.110.com/ask/question-2526079.html-了解详情
人不符的情况下，车辆所有权归前者所有。但一审法院仍以车辆登记作为证据驳回我的诉讼请求。 裁定书：原告亦认可车辆实际过户至xx，在车管所办理过户手续时发票姓名亦为xx的事实，足以证明出卖人为卖家，买受人为xx，根据合同相对性原则，现原告就提起诉讼，诉讼主体不适格，依法驳回起诉。 我对象无经济收入， ...
//www.110.com/ask/question-12749905.html-了解详情
事实和适用法律正确！ 二审在认定事实上明显存在问题；首先在审查内容和重点对象上出现严重的偏差，因为就一审行政诉讼的上诉案件，法院本应就正阳县人民政府所做出的具体 理论中，任何当事人都是拥有诉权的，诉权是诉讼权利的前提，驳回起诉只能是说明当事人不具有诉讼主体资格，而不是如上所说的不具有诉权！再说诉权亦是 ...
//www.110.com/ask/question-923027.html-了解详情
事实和适用法律正确！ 二审在认定事实上明显存在问题；首先在审查内容和重点对象上出现严重的偏差，因为就一审行政诉讼的上诉案件，法院本应就正阳县人民政府所做出的具体 理论中，任何当事人都是拥有诉权的，诉权是诉讼权利的前提，驳回起诉只能是说明当事人不具有诉讼主体资格，而不是如上所说的不具有诉权！再说诉权亦是 ...
//www.110.com/ask/question-240527.html-了解详情
事实和适用法律正确！ 二审在认定事实上明显存在问题；首先在审查内容和重点对象上出现严重的偏差，因为就一审行政诉讼的上诉案件，法院本应就正阳县人民政府所做出的具体 理论中，任何当事人都是拥有诉权的，诉权是诉讼权利的前提，驳回起诉只能是说明当事人不具有诉讼主体资格，而不是如上所说的不具有诉权！再说诉权亦是 ...
//www.110.com/ask/question-240522.html-了解详情
辩，2008年12月18日天元区人民法院又以“事实、证据发生变化，准许公诉机关撤回起诉”；2009年1月16日天元区公诉机关又以株天检刑诉【2009】30 名被告人（在市政府直接监管下，在副市长亲自批准、支持新注册、新成立的法人主体，为民、利民、富民等非法吸储担保公司）主要发生在2003年至2004年 ...
//www.110.com/ask/question-316905.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务