职权罪、贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、非法吸收公众存款罪判处魏合军有期徒刑20年，剥夺政治权利5年。我们认为这一判决存在着违反证据使用规则和严重的事实 ，派职工帮助经营，说明豫东贸易实业公司是豫东宾馆的实体隶属于豫东宾馆。 第五 魏合军没有从中谋取任何利益 根据2002年全国人大对刑法384条解释，魏合 ...
//www.110.com/ask/question-4411467.html-了解详情
法律若干问题的解释》第七条规定，属于“特别严重后果”，应处于三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，依照相关法律规定，判决被告人糜放犯侵犯商业秘密罪，判处 1日起执行。本案碎玻璃业务发生在该公告之前，不能认定八达公司经营碎玻璃业务系非法贸易。 信阳市中级人民法院二审认为，上诉人糜放身为八达公司副总经理兼任 ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-了解详情
法律若干问题的解释》第七条规定，属于“特别严重后果”，应处于三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，依照相关法律规定，判决被告人糜放犯侵犯商业秘密罪，判处 1日起执行。本案碎玻璃业务发生在该公告之前，不能认定八达公司经营碎玻璃业务系非法贸易。 信阳市中级人民法院二审认为，上诉人糜放身为八达公司副总经理兼任 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-了解详情
法律若干问题的解释》第七条规定，属于“特别严重后果”，应处于三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，依照相关法律规定，判决被告人糜放犯侵犯商业秘密罪，判处 1日起执行。本案碎玻璃业务发生在该公告之前，不能认定八达公司经营碎玻璃业务系非法贸易。 信阳市中级人民法院二审认为，上诉人糜放身为八达公司副总经理兼任 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情
”。一年后的2005年10月，株洲市中级人民法院依法判处了54名非法吸储犯罪人员。 但问题是，“株洲非法吸储历时8年，时间长、金额大，那么多职能监管部门，难道 的规定（试行）》的规定，和司法解释，结合本案实际情况，本案的发生有若干重要情节和前提，我的行为不符合徇私枉法罪的犯罪构成，本案对我的刑事起诉 ...
//www.110.com/ask/question-316905.html-了解详情
： 一、上诉人陈勇主观上没有“以非法占有为目的”。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：有 用于奢侈或不合理消费，所以也就不存在“肆意挥霍透支的资金，无法归还的”的情况。 此外，上诉人在本案中因生产经营需要，曾在本案案发七八个月前 ...
//www.110.com/ask/question-2556857.html-了解详情
人员让我到成都市工商局企业信息查询窗口进行查询。当天经过查询未发现有这家公司存在，由此，我们才发现这件事情的严重性。查询后我又再次前往成都市双流县 后已构成巨大金额诈骗罪。 根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》(1996年12月16日)的规定：个人诈骗公私财物2千元以上的， ...
//www.110.com/ask/question-648244.html-了解详情
人员让我到成都市工商局企业信息查询窗口进行查询。当天经过查询未发现有这家公司存在，由此，我们才发现这件事情的严重性。查询后我又再次前往成都市双流县 后已构成巨大金额诈骗罪。 根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》(1996年12月16日)的规定：个人诈骗公私财物2千元以上的， ...
//www.110.com/ask/question-643796.html-了解详情
的法律依据在先。 （1），根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干 问题的解释》已于１９９８年４月６日由最高人民法院审判委员会第９７ ２次会议通过， 决定的，这属个人决定？还是集体决定？ （二），事实上并不存在控告人以个人名义决定或参与经营谋取个人利益的行为，控告人主观上是为财务庄冰支划 ...
//www.110.com/ask/question-786954.html-了解详情
法律依据在先。 （1），根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干 问题的解释》已于１９９８年４月６日由最高人民法院审判委员会第９７ ２次会议通过 决定的，这属个人决定？还是集体决定？ （二），事实上并不存在控告人以个人名义决定或参与经营谋取个人利益的行为，主客观事实是海丰公司财务庄冰支划 ...
//www.110.com/ask/question-786947.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务