法院重审，该院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。 于2004年7月8日由一审法院作出了（2002）山民初字第221 后山煤矿承包租赁合同，依据《中华人民共和国合法》第52条之规定：“恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益的全同为无效合同；违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/ask/question-260996.html-了解详情
确认调解协议无效，证据不足，于法无据，本院难以支持。判决驳回原告的诉讼请求”。事后原告问法官为何驳回诉讼请求认为该调解协议有约束力，法官告诉原告是被告不够，因 我现在已递交了上诉状，上诉至中院； 现在以下问题需要解答：1. 我是向中院申请追加被告还是追加第三人？2.面对县法院本镇分庭这样的做法怎么办？...
//www.110.com/ask/question-12340627.html-了解详情
的占房、腾房等房地产纠纷。原审适用《最高人民法院房地产案件受理问题的通知》第三条之规定裁定驳回申请再审人张喜军起诉，属适用法律不当。 因此，一审法院经审理第四 本案申请再审人不是因建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷即房屋产权而提起诉讼的，而是因为申请再审人在房屋竣工后已经搬进房屋很长时间后，而 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
的占房、腾房等房地产纠纷。原审适用《最高人民法院房地产案件受理问题的通知》第三条之规定裁定驳回申请再审人张喜军起诉，属适用法律不当。 因此，一审法院经审理第四 本案申请再审人不是因建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷即房屋产权而提起诉讼的，而是因为申请再审人在房屋竣工后已经搬进房屋很长时间后，而 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
中天物业发展有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依原告的申请追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开 作出的具体行政行为程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人未向法院提交证据。 经庭审质证，木院对证据作如下确认: 对被告提供的 ...
//www.110.com/ask/question-2077453.html-了解详情
本案。原告的委托代理人周焕满，被告的委托代理人陈朝华，周成海，第三人陈西火及其委托代理人张爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告仙居县人民政府于1998年 二米，1990年10月，原告经被告批准建房。1997年1月5日，第三人向被告申请土地登记。被告经调查，于1998年11月2日批准，土地证号为仙 ...
//www.110.com/ask/question-764512.html-了解详情
参加了诉讼，被告樊国营经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏治业诉称，原告苏治业自2008年3月13日起受雇于被告 活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担 ...
//www.110.com/ask/question-1213015.html-了解详情
的占房、腾房等房地产纠纷。原审适用《最高人民法院房地产案件受理问题的通知》第三条之规定裁定驳回申请再审人张喜军起诉，属适用法律不当。 因此，一审法院经审理第四 本案申请再审人不是因建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷即房屋产权而提起诉讼的，而是因为申请再审人在房屋竣工后已经搬进房屋很长时间后，而 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
的占房、腾房等房地产纠纷。原审适用《最高人民法院房地产案件受理问题的通知》第三条之规定裁定驳回申请再审人张喜军起诉，属适用法律不当。 因此，一审法院经审理第四 本案申请再审人不是因建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷即房屋产权而提起诉讼的，而是因为申请再审人在房屋竣工后已经搬进房屋很长时间后，而 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
重审其它项判决枉法；可是，判决又驳回上诉人、有独立请求权的第三人（反诉原告）陈仲英执行回转和赔偿经济损失的诉讼请求；造成各项判决相互矛盾，天津市 未成年人陈长森又向天津高级人民法院申请再审，天津高级人民法院又非法剥夺未成年人陈长森的诉讼权利。 腐败案件十六、有独立请求权的第三人（反诉原告）、上诉人、陈 ...
//www.110.com/ask/question-1343462.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务