行政复议决定 -法律咨询搜索

没错的税收与罚款

责任。第三十六条被申请人违反本法规定，不提出书面答复或者不提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，或者阻挠、变相阻挠公民、法人或者其他组织，依法追究刑事责任。第三十七条被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的 ...

//www.110.com/ask/question-1254839.html-了解详情

行政判决书

已经经过驻马店市人民政府驻政复决字 (2011)62号行政复议决定书予以决定，并维持了被告作出的上政土(2011)122号注销决定，现原告党磊仍然不服，并诉至 29日对党国松未办理建设工程规划许可证擅自开工建房责令停止违法行为和行政处罚事先告知书。本院不予以评议。被告递交的证据17—20，以上证据说明 ...

//www.110.com/ask/question-2604028.html-了解详情

赵洪艳诉被诉人辽宁省财政厅9个案件------为何申诉省高法数年无果

简称——【不服阜新市财政局对打击报复坚持会计制度会计人员查处结论案】。辽宁省沈阳市中级人民法院行政判决书【2002】沈行终字357号上诉人（原审原告）赵洪艳，女，文件没有具体内容。给赵洪艳并抄送粮食局。赵洪艳不同意本决定向省厅提出行政复议省厅于2001年6月14日以同样理由（不是一个单位作出 ...

//www.110.com/ask/question-586560.html-了解详情

土地违法变更

委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。原告何自学不服被告郑州市二七区人民政府行政赔偿一案，郑州市中级人民法院于2011年10月10日裁定移交本院审理。本院并没有确定原告是权利主体，故原告不是适格原告。郑州市人民政府作出行政复议决定后，原告应以民事诉讼的救济途径主张拆迁补偿的权利，其并未采取 ...

//www.110.com/ask/question-886386.html-了解详情

土地违法变更

委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。原告何自学不服被告郑州市二七区人民政府行政赔偿一案，郑州市中级人民法院于2011年10月10日裁定移交本院审理。本院并没有确定原告是权利主体，故原告不是适格原告。郑州市人民政府作出行政复议决定后，原告应以民事诉讼的救济途径主张拆迁补偿的权利，其并未采取 ...

//www.110.com/ask/question-886375.html-了解详情

土地违法变更--拆迁补偿

委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。原告何自学不服被告郑州市二七区人民政府行政赔偿一案，郑州市中级人民法院于2011年10月10日裁定移交本院审理。本院并没有确定原告是权利主体，故原告不是适格原告。郑州市人民政府作出行政复议决定后，原告应以民事诉讼的救济途径主张拆迁补偿的权利，其并未采取 ...

//www.110.com/ask/question-871603.html-了解详情

违法变更土地使用人

委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。原告何自学不服被告郑州市二七区人民政府行政赔偿一案，郑州市中级人民法院于2011年10月10日裁定移交本院审理。本院并没有确定原告是权利主体，故原告不是适格原告。郑州市人民政府作出行政复议决定后，原告应以民事诉讼的救济途径主张拆迁补偿的权利，其并未采取 ...

//www.110.com/ask/question-871577.html-了解详情

复议处理决定（鹤建〔2020〕27号）

。项目编码、项目名称、项目特征、计量单位、工程量必须与招标工程量清单一致。处理决定中“投标人工程量清单玻璃雨棚暂估价与招标工程量清单不一致为由，否决该投标人。申请人为维护自身合法权益、纠正被申请人的违法行为，特根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》之规定，向贵厅申请行政 ...

//www.110.com/ask/question-15291275.html-了解详情

行政判决书

清楚，证据确凿，适用法律依据正确，内容适当。依据《中华人民共和国行政复议法》第28条规定，决定维持监利县人民政府2006年3月20日作出的监政土决字（一组因对认定张家湖渔场占用274亩土地的所有权属汴河镇农民集体所有的决定不服，上访到荆州市委、市政府。在此情况下，被申请人监利县人民政府于2006年1 ...

//www.110.com/ask/question-14829408.html-了解详情

这种情况，一审法院和二审法院算违反法定程序吗?

行政诉讼法》司法解释，在该司法解释中，把既有不予支持复议请求又有改变的行政复议决定这种情况视为维持原行政行为，而一审法院没有主动追加执法机关做为共同被告，也第三人，可二审法院却在判决中说一审法院没有追加第三人，不违反《行政诉讼法》第二十九条的规定，二审法院没有审查一审法院是否遗漏了共同被告，请问这种 ...

//www.110.com/ask/question-13861106.html-了解详情