主动归还，而被告以种种理由不予归还，应承担相应的民事责任。被告以原告起诉已超过诉讼时效等进行抗辩，缺乏法律依据，且没有证据支持，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。 。上诉人薛兆东当庭认可李海燕已对房产证提起行政诉讼。另，上诉人薛兆东的证人薛万顺、张桂香到庭证明：上诉人薛兆东夫妇协议约定的房屋是薛万顺 ...
//www.110.com/ask/question-398334.html-了解详情
志刚的精神状况的证明人有陈侠的签字，依据法律规定陈侠作为证人就不具备作为原告来提起诉讼的主体资格。 3；上诉人谈志刚提起行政诉讼期间，上诉人陈侠 人家庭经济困难无能力鉴定，盱眙县法院可以调取证据证明，上诉人只好和主审法官多次协商法院才出无民事行为能力判决书，诉讼保护人身权，财产权法定职责一案才开庭审理 ...
//www.110.com/ask/question-14563644.html-了解详情
问题。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条 当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用 、克扣工资等均属减少劳动报酬，应由用人单位负责举证，被上诉人举示的证据有1.《哈尔滨铁路局关于职工工作时间标准的暂行规定》2.《哈尔滨铁路局职工工作 ...
//www.110.com/ask/question-1600136.html-了解详情
站技术作业图表》是关于铁路运输的资料，与劳动管理无关，无证明力；证据11《作息时间表》、12证人是第二次开庭时被申请人提供的，不属于新证据 5月至2008年9月延长工作时间工资29204.82元；” 申请再审人认为该判决超出诉讼请求范围，被申请人没有请求撤销仲裁裁决的请求，一审法院也没有撤销仲裁裁决的 ...
//www.110.com/ask/question-2156034.html-了解详情
裁定该案眉县法院原审认定事实不清程序违法，撤消了眉县人民法院1999眉民初字254号民事判决，将本案发回眉县人民法院重审。眉县人民法院定于2010年4月19日 事实进行调查取证。2010年4月19日开庭时传唤以下人员到庭参与诉讼。 由于以下证据对于宝鸡中院发回重审的本案实体和程序认定有重要作用，有关 ...
//www.110.com/ask/question-1189736.html-了解详情
裁定该案眉县法院原审认定事实不清程序违法，撤消了眉县人民法院1999眉民初字254号民事判决，将本案发回眉县人民法院重审。眉县人民法院定于2010年4月19日 事实进行调查取证。2010年4月19日开庭时传唤以下人员到庭参与诉讼。 由于以下证据对于宝鸡中院发回重审的本案实体和程序认定有重要作用，有关 ...
//www.110.com/ask/question-1184098.html-了解详情
裁定该案眉县法院原审认定事实不清程序违法，撤消了眉县人民法院1999眉民初字254号民事判决，将本案发回眉县人民法院重审。眉县人民法院定于2010年4月19日 事实进行调查取证。2010年4月19日开庭时传唤以下人员到庭参与诉讼。 由于以下证据对于宝鸡中院发回重审的本案实体和程序认定有重要作用，有关 ...
//www.110.com/ask/question-1178281.html-了解详情
该证据仅证明诉争塑膜的透光率不合格，这与原告的诉讼请求没有关联性；对证据4认为，该证据可证实原告因塑膜破损，已向工商部门投诉的事实；对 日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法“第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9954 ...
//www.110.com/ask/question-83382.html-了解详情
镇政府对史振江与史振刚之间的土地争议作出农村土地使用权争议处理决定书的事实；五、证人史振国的书面证言1份，证明其地块东边系其自行拉土所垫。 北四道岭 其口粮田，但未提交相应证据证明，故此一审法院对史振江的诉讼主张，不予采信。据此，判决：驳回史振江的诉讼请求。 史振江不服一审法院上述民事判决，向本院提起 ...
//www.110.com/ask/question-3696619.html-了解详情
，不承担民事责任......。反诉人（本诉被告）系无罪，要求永嘉县人民检察院收回诉讼书中诉讼、解除反诉人的监视是正确的合法的。追究被反诉人（本诉原告）；滕成 赔偿或者承担其他民事责任。反诉人要求李培丽和滕彩莲、滕欢欢赔偿反诉人（本诉被告）所有费用。是合情合理合法的。 证据和证据来源，证人姓名和住址 1 ...
//www.110.com/ask/question-2543506.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务