学超及委托代理人曹北京、董学峰,被上诉人精泰公司委托代理人刘继训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明:2004年8月11日和2004年10月2 终字第413号民事判决中明确说明了适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》,却不按《解释》的法理精神和规定进行判决, ...
//www.110.com/ask/question-717364.html-
了解详情
,亦未提交书面答辩状。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证,证明原告的身份及诉讼主体资格;2、银行账户交易明细查询单、借条,证明原告 六条第一款、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定,依法判决如下: 一、被告李、罗、李荣应共同返还借款本金 ...
//www.110.com/ask/question-14199062.html-
了解详情
亦未提交书面答辩状。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证,证明原告的身份及诉讼主体资格;2、银行账户交易明细查询单、借条,证明原告 六条第一款、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定,依法判决如下: 一、被告李、罗、李益荣应共同返还借款本金 ...
//www.110.com/ask/question-14199005.html-
了解详情
规定。 26、原审法院没有根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的有关条文规定,判令被告人肖家兵犯故意伤害罪刑事引发对原告人肖 机关提交了刑事附带民事诉状等证据、材料(含“三鉴”),原审法院却用判决书说:“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符! ...
//www.110.com/ask/question-816350.html-
了解详情
规定。 26、原审法院没有根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的有关条文规定,判令被告人肖家兵犯故意伤害罪刑事引发对原告人肖 机关提交了刑事附带民事诉状等证据、材料(含“三鉴”),原审法院却用判决书说:“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符! ...
//www.110.com/ask/question-816345.html-
了解详情
规定。 26、原审法院没有根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的有关条文规定,判令被告人肖家兵犯故意伤害罪刑事引发对原告人肖 机关提交了刑事附带民事诉状等证据、材料(含“三鉴”),原审法院却用判决书说:“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符! ...
//www.110.com/ask/question-816342.html-
了解详情
规定。 26、原审法院没有根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中的有关条文规定,判令被告人肖家兵犯故意伤害罪刑事引发对原告人肖 机关提交了刑事附带民事诉状等证据、材料(含“三鉴”),原审法院却用判决书说:“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符! ...
//www.110.com/ask/question-770451.html-
了解详情
没有义务给原告,剥夺了原告对给予处罚证据的申辩权。违反了《治安管理处罚法》第九十四条之规定,对于来源不合法的证据,是不能作为定案依据的。 行政处罚决定也无关联性。据此,人民法院应当依法驳回原告要求认定非法拘禁,并获得赔偿的诉讼请求。” 回复如下:本案:根据〈中华人民共和国行政处罚法 〉第十六条规定: ...
//www.110.com/ask/question-591330.html-
了解详情
没有义务给原告,剥夺了原告对给予处罚证据的申辩权。违反了《治安管理处罚法》第九十四条之规定,对于来源不合法的证据,是不能作为定案依据的。 行政处罚决定也无关联性。据此,人民法院应当依法驳回原告要求认定非法拘禁,并获得赔偿的诉讼请求。” 回复如下:本案:根据〈中华人民共和国行政处罚法 〉第十六条规定: ...
//www.110.com/ask/question-591318.html-
了解详情
问题。借口已超行政诉讼时效驳回。(见附件5) 依据《最高人民法院行政诉讼法若干问题的解释》第四十条行政机关作出具体行政行为时,没有制作或者没有送达法律 按照中央规定,善始善终完成这项任务。凭此法规:1.该房民事、行政诉讼 永远不会超诉讼时效。2,适合本案判决的法律依据 。四川法院均要反复回避下列证据。 ...
//www.110.com/ask/question-1583954.html-
了解详情