合同系基于鑫力特公司的不当行为而得以签订，对于京鸿达公司的相应上诉理由本院不予支持。）的这一判定。 申诉人认为： 一）依据1988年1月26日最高人民法院 利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当 ...
//www.110.com/ask/question-2063828.html-了解详情
人民币二十万元。 被告人糜放上诉称，其行为不构成侵犯商业秘密罪。主要理由为：1、其与胡亚春是合作关系，双方没有签订劳动合同、保密协议，亦没有设定保密 裁定适用法律不当。原审认定的八达公司合法经营碎玻璃的确法律依据错误，国这禁止经营碎玻璃业务应从2002年开始，而不是从2008年起，胡亚春在2005年底 ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-了解详情
人民币二十万元。 被告人糜放上诉称，其行为不构成侵犯商业秘密罪。主要理由为：1、其与胡亚春是合作关系，双方没有签订劳动合同、保密协议，亦没有设定保密 裁定适用法律不当。原审认定的八达公司合法经营碎玻璃的确法律依据错误，国这禁止经营碎玻璃业务应从2002年开始，而不是从2008年起，胡亚春在2005年底 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-了解详情
人民币二十万元。 被告人糜放上诉称，其行为不构成侵犯商业秘密罪。主要理由为：1、其与胡亚春是合作关系，双方没有签订劳动合同、保密协议，亦没有设定保密 裁定适用法律不当。原审认定的八达公司合法经营碎玻璃的确法律依据错误，国这禁止经营碎玻璃业务应从2002年开始，而不是从2008年起，胡亚春在2005年底 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情
2008年1月15日国务院下令废止《企业职工奖惩条例》后，企业对职工罚款已找不到法律依据，而根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，罚款属于行政 各级劳动行政部门有权监察用人单位工资支付的情况。用人单位有下列侵害劳动者合法权益行为的，由劳动行政部门责令其支付劳动者工资和经济补偿，并可责令其支付赔偿金 ...
//www.110.com/ask/question-823370.html-了解详情
到张局长的办公室，没有找到张局长，几位副局长见了他并安慰了他。7月29日上午屈广伟又来到国税局，人事科科长接待了他，声称：依据领导的指示接待他， 是不合法、不合理的，推翻国税局先前做出的具体行政行为、行政决定，是违反行政法的行为。表明张长虹局长缺少最基本的法律常识。 缴纳党费车祸致残不定工伤，足见做为 ...
//www.110.com/ask/question-178917.html-了解详情
多次协商不成的主要原因。 四、公安机关认定财物损失价值7500元毫无法律依据，是恶意捏造事实诬告陷害他人，是违法行为。 五、以缴纳保证金为借口向当事人收取人民币现金壹万元，是贪污索贿的犯罪行为。 六、公安机关从新作出的行政行为，拘留15日引用了被二审判决依法撤销的行政处罚决定，公安 ...
//www.110.com/ask/question-6781235.html-了解详情
不接受困难救助，坚持要求立案再审改判。孙开俊不服丰都县人民法院信访答复意见，依据《信访条例》规定申请重庆市第三中级人民法院复查，同时在人民网上发贴《给重庆市 号行政判决书和（2004）丰法司建字第1号司法建议书，前一法律文书是认定被告没有违反法律规定的行政行为，后一法律文则相反认定被告有违反法律规定的 ...
//www.110.com/ask/question-2683534.html-了解详情
查明，原告某电力有限公司只有用电检查权，而没有行政处罚的权利。 问题： 1、原告某电力有限公司不具有行政处罚的主体资格，其对被告做出补交巨额电费的行为是行政行为还是民事行为？为什么？ 2、原告某电力有限公司以被告向其提交的《关于分期交缴电费的申请》为依据，能否向法院提起民事诉讼？为什么 ...
//www.110.com/ask/question-599044.html-了解详情
提起再审。 北京市人民检察院笫一分院《民事行政检察不立案通知书》（2009）笫0119号； 认定：因你的申诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 这就是8年中 向法庭作伪证。恰恰三级法院未依法审案，本质上支持并纵客了被告的违法行为。 正如肖扬曾批评的（据《人民日报》《法制日报》报道）：‘如果发生 ...
//www.110.com/ask/question-582541.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务