号601室。 上诉人不服无锡市南长区人民法院（2011）南商初字第673号民事判决书的判决，认为该判决认定事实不清，适用法律错误，为此提起上诉，请求二审 关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已过诉讼时效，一审法院支持一审被告的答辩意见，驳回一审原告的诉讼请求违反《公司法》的上述规定，所以一审法院的 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-了解详情
号601室。 上诉人不服无锡市南长区人民法院（2011）南商初字第673号民事判决书的判决，认为该判决认定事实不清，适用法律错误，为此提起上诉，请求二审 关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已过诉讼时效，一审法院支持一审被告的答辩意见，驳回一审原告的诉讼请求违反《公司法》的上述规定，所以一审法院的 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-了解详情
号601室。 上诉人不服无锡市南长区人民法院（2011）南商初字第673号民事判决书的判决，认为该判决认定事实不清，适用法律错误，为此提起上诉，请求二审 关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已过诉讼时效，一审法院支持一审被告的答辩意见，驳回一审原告的诉讼请求违反《公司法》的上述规定，所以一审法院的 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-了解详情
判令海口农行赔偿刘女士的损失，而我在二审时海口市中院却又被驳回合理的诉讼请求，同样的案件却有不同的判决结果，这是国际旅游岛的法理吗？ ： 驳回上诉，维持原判。 海南省海口市中级人民法院 2010年6月10日 以下是刘女士的判决书： 本院认为，农业银行与刘女士（以下简称刘）建立储蓄存款法律关系，储户将 ...
//www.110.com/ask/question-593063.html-了解详情
减免，最后认定魏延伟受贿11421.36元，确认自首情节，判刑10个月。 而在判决书中，南乐县法院只列举了131名证人名单，并未明确写明每个证人证言魏延伟 一致。但南乐县法院对此要求置之不理！于2017年2月25日作出判决，驳回了魏延伟的诉讼请求！ （二）、魏延伟受贿罪名适用法理不当。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ask/question-10760426.html-了解详情
解释》的规定，参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。 附带民事诉讼原告人要求本案各被告人共同赔偿死亡赔偿金584890.4元，没有超出法定的赔偿范围， 月内付清）。 十五、 驳回附带民事诉讼原告人李泽明、陈庚彩的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在街道判决书的第二日起十日内，通过 ...
//www.110.com/ask/question-7175742.html-了解详情
解释》的规定，参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。 附带民事诉讼原告人要求本案各被告人共同赔偿死亡赔偿金584890.4元，没有超出法定的赔偿范围， 月内付清）。 十五、 驳回附带民事诉讼原告人李泽明、陈庚彩的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在街道判决书的第二日起十日内，通过 ...
//www.110.com/ask/question-7175354.html-了解详情
我直接雇佣陈千国及陈千飞的情况不客观，原告计算的诉讼标的额偏高，请求法院依法驳回原告对我的不当诉讼请求。 被告陈千福为支持其辩解理由的成立，向本院提交 、陈永发负担509元，由被告陈千福负担1188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...
//www.110.com/ask/question-1837334.html-了解详情
元（679916.67元×30%）；三、驳回原告王占海的其他诉讼请求。”一审判决作出后，王占海、志联公司、贵行不服（2017）陕0113民初4137号《民事判决书》，均向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院以“原审判决认定事实不清为由”于2019年1月7日作出 ...
//www.110.com/ask/question-14874215.html-了解详情
574.71元，与事实不符且无法律依据，博度公司对该裁决不服因此诉至法院，请求判令博度公司不继续履行与彭璐璐签订的劳动合同，不支付彭璐璐 百零七元（扣除社会保险及住房公积金个人负担部分后）；三、驳回北京博度科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果北京博度科技发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务 ...
//www.110.com/ask/question-13328223.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务