旦长友并不在现场，事实上不是证明人也不是担保人。 二、本案涉及被答辩人肖邦兰所述借款时间、次数、金额、地点与事实不符。 三、本案涉及被答辩人肖邦兰作有 时妻子不知情，所以我面临较大的精神压力。看到网上前不久一个刚考上公务员的年青人因担保债务人跑了而自杀的事，我深有体会。请务必给我支招。谢谢谢谢！！！！ ...
//www.110.com/ask/question-465464.html-了解详情
来得简洁。 我的主张是目前凭执行局终止执行裁定，即可以证明了主债务人，没有偿还能力，一般担保人的代偿即可实现，而兴城法院认为虽然执行局当初出具了终止执行裁定 导致当时未能有效执行，实际情况我多次主张但执行局不予执行。案件卷宗里也有各抵押物转卖的凭证。 问题，我与法院的各方观点哪个站得住脚？谢谢!!!...
//www.110.com/ask/question-1091550.html-了解详情
来得简洁。 我的主张是目前凭执行局终止执行裁定，即可以证明了主债务人，没有偿还能力，一般担保人的代偿即可实现，而兴城法院认为虽然执行局当初出具了终止执行裁定 导致当时未能有效执行，实际情况我多次主张但执行局不予执行。案件卷宗里也有各抵押物转卖的凭证。 问题，我与法院的各方观点哪个站得住脚？谢谢!!!...
//www.110.com/ask/question-1086183.html-了解详情
来得简洁。 我的主张是目前凭执行局终止执行裁定，即可以证明了主债务人，没有偿还能力，一般担保人的代偿即可实现，而兴城法院认为虽然执行局当初出具了终止执行裁定 导致当时未能有效执行，实际情况我多次主张但执行局不予执行。案件卷宗里也有各抵押物转卖的凭证。 问题，我与法院的各方观点哪个站得住脚？谢谢!!!...
//www.110.com/ask/question-1084467.html-了解详情
来得简洁。 我的主张是目前凭执行局终止执行裁定，即可以证明了主债务人，没有偿还能力，一般担保人的代偿即可实现，而兴城法院认为虽然执行局当初出具了终止执行裁定 导致当时未能有效执行，实际情况我多次主张但执行局不予执行。案件卷宗里也有各抵押物转卖的凭证。 问题，我与法院的各方观点哪个站得住脚？谢谢!!!...
//www.110.com/ask/question-1083809.html-了解详情
来得简洁。 我的主张是目前凭执行局终止执行裁定，即可以证明了主债务人，没有偿还能力，一般担保人的代偿即可实现，而兴城法院认为虽然执行局当初出具了终止执行裁定 导致当时未能有效执行，实际情况我多次主张但执行局不予执行。案件卷宗里也有各抵押物转卖的凭证。 问题，我与法院的各方观点哪个站得住脚？谢谢!!!...
//www.110.com/ask/question-1082884.html-了解详情
来得简洁。 我的主张是目前凭执行局终止执行裁定，即可以证明了主债务人，没有偿还能力，一般担保人的代偿即可实现，而兴城法院认为虽然执行局当初出具了终止执行裁定 导致当时未能有效执行，实际情况我多次主张但执行局不予执行。案件卷宗里也有各抵押物转卖的凭证。 问题，我与法院的各方观点哪个站得住脚？谢谢!!!...
//www.110.com/ask/question-1082309.html-了解详情
来得简洁。 我的主张是目前凭执行局终止执行裁定，即可以证明了主债务人，没有偿还能力，一般担保人的代偿即可实现，而兴城法院认为虽然执行局当初出具了终止执行裁定 导致当时未能有效执行，实际情况我多次主张但执行局不予执行。案件卷宗里也有各抵押物转卖的凭证。 问题，我与法院的各方观点哪个站得住脚？谢谢!!!...
//www.110.com/ask/question-1082273.html-了解详情
在明知债务人没有还款能力的情况下仍多次借款，且让同一担保人作为担保 ，债权人在债务人处理完自己的财产及办理离婚手续并欠下多个债权人的巨额债务后失踪，债权人才向法院对担保人提起诉讼 2债权人明知债务人借钱是用于赌博（无证据） 3债务人与保证人为直接上下级关系 请问保证人在此情形下需要承担何种 ...
//www.110.com/ask/question-13993742.html-了解详情
。。。。 我的主张是目前凭执行局终止执行裁定，即可以证明了主债务人，没有偿还能力，一般担保人的代偿即可实现，而兴城法院认为虽然执行局当初出具了终止执行裁定 所以导致当时未能有效执行，实际情况我多次主张但执行局不予执行。案件卷宗里也有各抵押物转卖的凭证。 问题，我与法院的各方观点哪个站得住脚？谢谢!!!...
//www.110.com/ask/question-1082249.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务