元,违法法律适用规则,民事诉讼法第八条规定,民事诉讼人有平等的诉讼权利,人民法院对当事人在适用法律上一律平等,那么为什么要我先返还车辆 赵承琼后返还钱,而 ,原二审法院部分说的相当清楚,正确,一审法院在赵承琼没有证明我已实际占用该车或办理转让登记的情况下。判决我将所有权车辆返还无处分权人,属无证据判决 ...
//www.110.com/ask/question-12971827.html-
了解详情
可知,张志琼原系金玉良方公司股东。刘、王辩称张志琼系名义股东,没有事实和法律依据,法院不予采纳。本案中,以张志琼为转让人、王为受让人的股权转让 不认可,但刘、王提交上述证据的证明效力亦均不认可。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实,有金玉良方公司工商档案材料、司法鉴定意见书, ...
//www.110.com/ask/question-545132.html-
了解详情
,应当予以处理。 4、公安部物证检验中心鉴定报告结论正确,与鉴定目的一致,证明效力有力,但法院不予采信。 ⑴、“公安部物证检验报告证实赵庆阁自行车小把上 处理交通事故的证据”。法院不予采信没有法律依据,因此法院应当将《交通事故认定书》作为重要证据,通过对所有证据质证后,作出有罪的判决。 五、一审法官 ...
//www.110.com/ask/question-415983.html-
了解详情
住房)。 2006年间我祖父去世,我即代位继承了该住所房屋,但是没有办理房屋转移登记。以后,我到外地投亲打工。2010年回到上述住所,发现房屋被 管理机关联系,了解当地房产管理的具体规定和公证事项涉及的房产情况,根据有关法律和当地房产政策出具公证书。房地产管理机关应当积极向公证机关介绍情况,给予支持和 ...
//www.110.com/ask/question-1597454.html-
了解详情
的浇灌之下,一块块耕地才逐渐在这片荒地上诞生。那么,他们的这种行为是否合法呢,根据当时的法律法规,《中华民共和国土地改革法》第二十二条:解放后开垦的荒地,在 土地承包法》第三十八条:流转合同登记,未经登记,不得对抗善意的第三人。第六十二条:本法施行前的承包效力,本法施行前已经按照国家有关农村土地承包的 ...
//www.110.com/ask/question-12536666.html-
了解详情
规定,也不可能保障当事人合法的诉讼权利。二审据此认定当事人拒绝签收法律文书是毫无道理没有任何依据的。 双方是在合同的一个条款中约定仲裁条款,而不 、 刘××只是化工厂业务代表,不应该承担任何责任,理由如上。 3、 损害事实是否确有其实,刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年7 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-
了解详情
规定,也不可能保障当事人合法的诉讼权利。二审据此认定当事人拒绝签收法律文书是毫无道理没有任何依据的。 双方是在合同的一个条款中约定仲裁条款,而不 、 刘××只是化工厂业务代表,不应该承担任何责任,理由如上。 3、 损害事实是否确有其实,刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年7 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-
了解详情
规定,也不可能保障当事人合法的诉讼权利。二审据此认定当事人拒绝签收法律文书是毫无道理没有任何依据的。 双方是在合同的一个条款中约定仲裁条款,而不 、 刘××只是化工厂业务代表,不应该承担任何责任,理由如上。 3、 损害事实是否确有其实,刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年7 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-
了解详情
规定,也不可能保障当事人合法的诉讼权利。二审据此认定当事人拒绝签收法律文书是毫无道理没有任何依据的。 双方是在合同的一个条款中约定仲裁条款,而不 、 刘××只是化工厂业务代表,不应该承担任何责任,理由如上。 3、 损害事实是否确有其实,刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年7 ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-
了解详情
规定,也不可能保障当事人合法的诉讼权利。二审据此认定当事人拒绝签收法律文书是毫无道理没有任何依据的。 双方是在合同的一个条款中约定仲裁条款,而不 、 刘××只是化工厂业务代表,不应该承担任何责任,理由如上。 3、 损害事实是否确有其实,刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年7 ...
//www.110.com/ask/question-1207456.html-
了解详情