通知自2011年4月25日至2011年6月30日停工待料”这一说辞也没有合法有效的证据证明，只是塔城市人民法院偏听偏信认定。 最后，退一步说，即使新疆 情势变更为由要求变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除（即审慎地使用自由裁量权）。本案中不存在这种情况。一 ...
//www.110.com/ask/question-837120.html-了解详情
原料，通过购买、运输、加工到同其它饲料配兑喂兔发生死亡，因对死兔未有效检验鉴定结论证实死因是喂此葵花饼所致，因此，兔死亡与原审被告售出葵花饼间 标准于1991年4月颁布实施。这三个数字既能推翻原审判决是否符合国家规定的饲料标准，又能推翻再审判决所以据得原判决认定事实的主要证据不足，只不过是被一些审判 ...
//www.110.com/ask/question-607222.html-了解详情
申请人签字，完全是在申请人不知情的情况下提交的，这一事实经过几次法院审查，均已确认。那么无论嘎查、苏木是否同意，只要不是申请人的意愿，则该嘎查、苏木的 ”“这个记不清了，不管谁盖的那也是嘎查盖的呀”。这样自相矛盾的两份笔录，依法不应作为证据使用，更无法证明嘎查知情并同意转让事宜。 第六、苏木书记黄正义 ...
//www.110.com/ask/question-14619606.html-了解详情
130号民事裁决书、原被告当庭陈述在案为凭，上述证据经当庭质证及审查，可以采信。原审法院认为，根据继承法的相关规定，有效遗嘱必须具备法定的形式要件和实质要件。本案赵 ，双方争议的焦点问题是：位于胶州市x街x号的房屋（房权证号xx）是否归上诉人所有。 《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有 ...
//www.110.com/ask/question-2751275.html-了解详情
破裂后用胶水粘好.再用铁丝扎住.那么这个碗是否恢复原来样子.恢复了原有价值.和使用价值.这显然不能.这是没有法律依据的判决.这样判决根本不合理.更不 修复工程.不能使判决执行..令上诉人的损失不能得到有效救济。 综上所述，一审二审判决违反法律规定.釆信证据不足.认定事实不凊，处理不公平.不公正，无法使 ...
//www.110.com/ask/question-1435520.html-了解详情
证据证明其实际付款总额” “上诉人又未提供证据证明其与被上诉人签订合同时出示了相应的授权委托书”），这还是案情简单吗？我国民法对举证倒置的情况是有 、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担任何责任，理由如上。 3、 损害事实是否确有其实，刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-了解详情
证据证明其实际付款总额” “上诉人又未提供证据证明其与被上诉人签订合同时出示了相应的授权委托书”），这还是案情简单吗？我国民法对举证倒置的情况是有 、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担任何责任，理由如上。 3、 损害事实是否确有其实，刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-了解详情
证据证明其实际付款总额” “上诉人又未提供证据证明其与被上诉人签订合同时出示了相应的授权委托书”），这还是案情简单吗？我国民法对举证倒置的情况是有 、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担任何责任，理由如上。 3、 损害事实是否确有其实，刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
证据证明其实际付款总额” “上诉人又未提供证据证明其与被上诉人签订合同时出示了相应的授权委托书”），这还是案情简单吗？我国民法对举证倒置的情况是有 、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担任何责任，理由如上。 3、 损害事实是否确有其实，刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-了解详情
证据证明其实际付款总额” “上诉人又未提供证据证明其与被上诉人签订合同时出示了相应的授权委托书”），这还是案情简单吗？我国民法对举证倒置的情况是有 、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担任何责任，理由如上。 3、 损害事实是否确有其实，刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1207456.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务