原审没有质证，本次审理中可以问唯一见证人张三。 综上所述，原告在一审、二审、再审中一直以被告的担保书成立，被告写的欠条不是全部赔偿为由起诉被告的。 年11月4日，江苏省高 级人民法院（2014）苏审二民审字第****号民事裁定驳回原告再审请求。 2015年3月26日原告变更诉讼请求：被告欺骗、威胁原告 ...
//www.110.com/ask/question-4403958.html-了解详情
法官刘义力\宋晓红、郭太生审理一起民事案，被告经过上诉、申诉、重审、再审林州市法官刘义力、宋晓红、郭太生一审的错误判决导致被告6、7年的精神 ，实际不是雇佣关系，李西生是乘坐人，应当依法驳回原告诉讼请求；3、法医鉴定不真实，程序不合法，原告在起诉之前即委托进行伤残鉴定，鉴定书没有鉴定章，没有通知当事人 ...
//www.110.com/ask/question-1143550.html-了解详情
二审查明，八达公司碎玻璃业务的直接经济损失应为9403264.48元，其他事实与一审相同。 信阳市中级人民法院对糜放的五个上诉理由综合评析如下： 1、关于糜 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原判。 在本院审理过程中，原审被告人糜放及其辩护人请求宣告无罪。理由如下： ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-了解详情
二审查明，八达公司碎玻璃业务的直接经济损失应为9403264.48元，其他事实与一审相同。 信阳市中级人民法院对糜放的五个上诉理由综合评析如下： 1、关于糜 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原判。 在本院审理过程中，原审被告人糜放及其辩护人请求宣告无罪。理由如下： ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-了解详情
二审查明，八达公司碎玻璃业务的直接经济损失应为9403264.48元，其他事实与一审相同。 信阳市中级人民法院对糜放的五个上诉理由综合评析如下： 1、关于糜 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原判。 在本院审理过程中，原审被告人糜放及其辩护人请求宣告无罪。理由如下： ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情
。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人拆迁补偿款392842.44元；驳回被上诉人的其他诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人崔亮清辩称：1 人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发 ...
//www.110.com/ask/question-1112591.html-了解详情
此依法向您处控告被告1、被告2在审理我与哈尔滨铁路局七台河站劳动争议一案中枉法裁判的犯罪行为。 事情的经过是这样的，经过我的调查研究，发现铁路部门在劳动 情形的起诉被告1依法应不予立案，立案了也应驳回起诉，而被告1不但未驳回，还跟控告人的起诉并案处理，并适用其起诉的事实和理由部分作为对控告人起诉内容的 ...
//www.110.com/ask/question-2171394.html-了解详情
其返还农民宅基地房屋的问题。结果第一个官司，经过两级审理，法院以超过诉讼时效为由，驳回我的诉讼请求。而第二个官司，一审法院判决我的诉讼请求不成立，并以 执行若干问题的解释》（下面简称《解释》）第41条第1款规定为由，裁定驳回我的起诉。我认为该案涉及不动产应该适用《解释》）第42条的规定，于是2010年 ...
//www.110.com/ask/question-897594.html-了解详情
活动己被公安侦查，本案应移交公安处理，裁定驳回我起诉。 我坚决反对法院拿经审理查明我自行把99950元自行支付给杭州乾韵科技有限公司作为认定事实为由驳回起诉。一审法院在什么时间内向谁查的？查到的证据材材是什么？这些调查证据应当摆到法庭上经过质证确认。二审和再审只做形式审理，对 ...
//www.110.com/ask/question-15296764.html-了解详情
个人记，当时一审，再审我都有律师。连涛利用一审伪证，和被告亲家闫/俊生作伪证，断章取义推翻原生效判决，起诉8年，只包产8年小麦，不返还土地，上诉邯郸中院 会计杨坤写证明不采用，把闫坤故意写杨坤驳回原告诉讼请求，又申诉省高院经过严格审理后有高院付院长李少平下裁定发回邯郸中院再审。邯郸中院再审审监庭长申保 ...
//www.110.com/ask/question-11666815.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务