。要求查出该证的负责人现登记是谁的诉讼请求属于人民法院行政案件的审理范围。且二审庭审中已审理了这一请求。再审被申请人吞吞吐吐，未肯诚 单位：林州市供销社。 因再审申请人侯红启不服林州市人民法院侵犯通信自由权，违法拒收“刑事控告状”窝藏、包庇再审被申请人：林州市供销社触犯刑法“窝藏、包庇罪”、临淇供销社 ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
。明显判决不公！ 2、原审法院判决违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第三编审判、第二章第一审程序、第一节公诉案件……第一百六十八条的规定，程序 ，原审法院却将未经质证的“四鉴”作为了本案定案根据并用判决书说：“以上证据经庭审质证，认证，证据确实、充分，足以认定”。原审法院判决实有徇私枉法的重大嫌疑！ ...
//www.110.com/ask/question-770451.html-了解详情
均是蒙D87751，没有给其他车辆肇事提供可能。因此判定蒙D87751是肇事车辆符合刑事案件要求的证据确实、充分的标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 、二审审判程序违法，工作极不负责 1、二审赤峰市中级人民法院为抢在2008年3月30日下午2：30至下班期间开两个庭，故意压缩庭审时间， ...
//www.110.com/ask/question-415983.html-了解详情
一案公平公正的审理。可是事与愿违，河南省高院（2011）豫发刑提子第15号刑事裁定书，同样置法律与事实于不顾，将我们提供的证据甚至原始账目的记载予以置之不理 证言的情况下法院依据与案件有利害关系的王铁臣及其妻子的证言、依据经办人翻供后一句没有核实的证言、依据商丘市公安局经侦队程序错误的笔录、依据篡改后 ...
//www.110.com/ask/question-4411467.html-了解详情
罪。原审判决事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定驳回上诉 、二审程序违法。赵付让既是证人又是诉讼代理人，违反证人优先原则；曾勇系与案件有利害关系的八达公司聘任人员，又担任本案翻译人员，存在故意将关键内容翻译错误 ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-了解详情
罪。原审判决事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定驳回上诉 、二审程序违法。赵付让既是证人又是诉讼代理人，违反证人优先原则；曾勇系与案件有利害关系的八达公司聘任人员，又担任本案翻译人员，存在故意将关键内容翻译错误 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情
责任认定书判断王延飞承担全部赔偿责任的处理正确。虽然在交警肇事刑事案件中，没有追究王延飞的刑事责任，但并没有否认该事故与王延飞有关，也未否定 共和国民事诉讼法》第178条、第177条第二款之规定，恳求最高人民法院启动审判监督程序，依法对该案提审，或指令（除河南省法院系统外）其他省（市）自治区人民法院 ...
//www.110.com/ask/question-1297265.html-了解详情
到宝山区检察院询问具体情形。宝山区检察院给出的答复是根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（第四款）： 交通肇事致一 车管所证明文件立即将其击穿。公诉人员一句：“我们工作中的一点瑕疵”了事。 庭审结束后审判员郭蕾给律师打电话，说：“你们给检察院一点面子，判个缓刑吧 ...
//www.110.com/ask/question-64545.html-了解详情
到宝山区检察院询问具体情形。宝山区检察院给出的答复是根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（第四款）： 交通肇事致一 车管所证明文件立即将其击穿。公诉人员一句：“我们工作中的一点瑕疵”了事。 庭审结束后审判员郭蕾给律师打电话，说：“你们给检察院一点面子，判个缓刑吧 ...
//www.110.com/ask/question-62630.html-了解详情
，被告人王某配合公安机关抓获刘某、小刘，属立功，提请本院依法判处。 被告人刘某在庭审中辩称，其子被告人小刘未参与经营烟花爆竹。被告人小刘在庭审中辩称 七十三条第二款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/ask/question-108291.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务