及双方车辆损坏的后果，肇事后周某驾车逃逸。 道路交通事故证据及事故形成原因分析： 经现场勘查和调查取证证实：周某未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，发生事故后 行驶证（无号牌）那么这个也是很重要的责任，但是交警没有进行处理、说明和考虑进事故判断？ 不好意思 是行政复核！行政复核后 大概一个责任范围是多少？...
//www.110.com/ask/question-1290762.html-了解详情
于超市员工的失误把货物的价格少标了1000元，买着买了两台空调，用信用卡付的钱，后来商家查明并要求要么就补货款2000元要么就退还空调，买者两者都不同意，于是商家将其告上法庭，整么处理？由结合民事法律行为效力判断的相关原理分析本案如何处理...
//www.110.com/ask/question-310411.html-了解详情
10月26日，本人经历一起交通事故，由于多种原因已经报了保险，并在简易程序认定书上签字。 之后，本人对此事故产生了质疑，一直在维权的路上，先后找到 说“将正常步行的原告撞倒，导致原告受伤，原告的鞋损坏，，，” 同时请律师帮忙分析我的判断是否合理。一是此事故与本人毫不相干。二是有其它车辆将孩子撞伤，找 ...
//www.110.com/ask/question-288409.html-了解详情
，慢性支气管炎，病脑，根据《医疗护理技术操作常规》对照，显然所有药物在医学判断上不具有合理性，必要性和适应性，则医疗侵权行为与损害后果之间存在因果关系， 再去做鉴定出现个不同结论怎么办？然而 法庭可以依据独立审判权对此案进行因果关系分析：因果关系认识和确定是人的主观活动的结果，用“相当因果关系”在司法 ...
//www.110.com/ask/question-1468632.html-了解详情
庭、最高法院民三庭在学习实践活动中不按照人民法院知识产权是否侵权的分析步骤和判断方法裁定，不按《专利法》专利权保护范围以权力要求保护内容为准， 侵犯他人知识产权“保驾护航”。这种胡作非为执法犯法的行为就是典型的司法腐败，这样的案件并不仅此一例。 原本以为在席总书记学习实践活动中最高法院会以 事实为依据 ...
//www.110.com/ask/question-2925922.html-了解详情
腾讯不保证也不承诺：其通过该种安全程序所作出的分析、判断就一定是100%准确的。对此，您是给予充分理解并谅解的。如果腾讯做出了错误判断据此 做怎样的补救措施来尽量避免用户损失的继续。同理，如果腾讯系“故意做出错误的判断”，用户也必须且只能“愿意自行承担”？！ 请问这样的条款可以具备法律效力，成为用户 ...
//www.110.com/ask/question-1483363.html-了解详情
乙方合作方为提供本合同项下服务之目的，委托第三方机构对甲方提供的个人数据进行整合、技术分析并出具风险识别及风控评级、风险定价建议。 4.4甲方同意并授权 征信机构、公安系统等。所获取的个人信用信息仅在乙方业务中使用，用以判断乙方及其关联公司、出借人、合作金融机构、技术服务合作方的业务风险。乙方及其关联 ...
//www.110.com/ask/question-15583851.html-了解详情
乙方合作方为提供本合同项下服务之目的，委托第三方机构对甲方提供的个人数据进行整合、技术分析并出具风险识别及风控评级、风险定价建议。 4.4甲方同意并授权 征信机构、公安系统等。所获取的个人信用信息仅在乙方业务中使用，用以判断乙方及其关联公司、出借人、合作金融机构、技术服务合作方的业务风险。乙方及其关联 ...
//www.110.com/ask/question-15297937.html-了解详情
乙方合作方为提供本合同项下服务之目的，委托第三方机构对甲方提供的个人数据进行整合、技术分析并出具风险识别及风控评级、风险定价建议。 4.4甲方同意并授权 征信机构、公安系统等。所获取的个人信用信息仅在乙方业务中使用，用以判断乙方及其关联公司、出借人、合作金融机构、技术服务合作方的业务风险。乙方及其关联 ...
//www.110.com/ask/question-15252480.html-了解详情
乙方合作方为提供本合同项下服务之目的，委托第三方机构对甲方提供的个人数据进行整合、技术分析并出具风险识别及风控评级、风险定价建议。 4.4甲方同意并授权 征信机构、公安系统等。所获取的个人信用信息仅在乙方业务中使用，用以判断乙方及其关联公司、出借人、合作金融机构、技术服务合作方的业务风险。乙方及其关联 ...
//www.110.com/ask/question-15225832.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务