，陈千飞是本案当事人，不符合证据的形式要件，且没有出具证明的时间，陈千飞对他们之间的关系并没有陈述清楚。陈千飞在本案中是赔偿义务人，其所作陈述不能 陈千国受伤与其无关而拒绝参加调解。 经庭审质证，被告陈千福对该份证据的合法性提出疑问，认为原告不能提供相关证明。村委会组织调解未成功属实，证明陈千国为陈千 ...
//www.110.com/ask/question-1837334.html-了解详情
判决书，证人证言，交通事故认定书，工伤职工劳动能力鉴定结论书及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为本案的争议焦点主要有三个方面： 一，云通托运部与被告之见是否存在 元，但王玉来未能提供劳动合同，发放工资等相关证明来证实其主张，其陈述亦无其他证据可以佐证。其次，在被告受伤后转院的过程中，转院证明中加盖了 ...
//www.110.com/ask/question-35942.html-了解详情
了挂靠费，应视为挂靠关系延续，而呼和浩特市玉泉区人民法院扣押原告的车辆，系被告未履行生效判决所确定的义务所致，因此，被告应予赔偿为由，撤销了本院（2009） 原告车辆期间，原告的车辆本身是否受到了损害以及损害到何种程度，在举证期限内，原告刘俊未提供证据证实。因此，即使赔偿，也无法确定其赔偿数额。据此， ...
//www.110.com/ask/question-138618.html-了解详情
若干规定}第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由 过程，本院无法查实。而根据原告的陈述，被告张兆元并非与原告订立合同的相对人，其并不负有向原告直接交付房屋的义务，且被告本人尚未取得房屋产权， ...
//www.110.com/ask/question-7830211.html-了解详情
清偿时才能向担保人主张权利，因此请求法庭依法驳回原告对许用的起诉。 当事人的证据以及查明的事实： 原告曹千千提交证据如下： 1.证据一：《借条 实际借款具体数额 。 2.债务承担是被告古城个人承担还是古城与前妻共同承担。 3.房子的抵押登记是否有效及担保人是否有承担义务。 本院认为： 一，关于借款给付 ...
//www.110.com/ask/question-13685205.html-了解详情
的再审请求是缺乏依法制定的劳动合同内容经过订立、鉴证、产生对当事人有法律约束力的事实证据来证明的，由此，法官依法无据的裁判是玩忽职守，故意违背事实 当事人订立劳动合同依法应当享有的权利和义务是滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的违法违纪行为，其所得（“本案双方的劳动合同关系于1998年5月31日期满终止”） ...
//www.110.com/ask/question-5867338.html-了解详情
主张与法律规定相悖，在公司未就王某的月工资标准 、停止工作时间提供证据子以证明的情况下，本委对王某所持相关主张予以采信，故该公司应支付王某 或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计 算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁 ...
//www.110.com/ask/question-14889557.html-了解详情
马进春为避免被告对其实施强制拆除行为给其造成更大损失 , 故自行将所建才世上建筑物拆除。上述事实有原告提交的《通告》及当事人当庭陈述在案佐证。 事实，但来广营乡政府未对其所承认的上述事实与原告主张的强拆事实之间有无关联性作出合理解释。 证据规则是审判程序公正的核心。诉讼案件是已经发生且 ...
//www.110.com/ask/question-2693483.html-了解详情
的事实，但来广营乡政府未对其所承认的上述事实与原告主张的强拆事实之间有无关联性作出合理解释。 证据规则是审判程序公正的核心。诉讼案件是已经发生且无法 原告马进春为避免被告对其实施强制拆除行为给其造成更大损失 , 故自行将所建才世上建筑物拆除。上述事实有原告提交的《通告》及当事人当庭陈述在案佐证。 另， ...
//www.110.com/ask/question-2719624.html-了解详情
中的供货行为，属鞍钢公司履行的供货义务，并不是合同一方当事人，因此，鞍钢公司对山西金属总公司应付的剩余货款及其利息享有请求权。在企业改制过程中，原鞍钢 证据后，山西金属总公司拒绝对账质证。由于双方采用银行托收承付方式，根据鞍钢集团公司提供的相关证据，可以认定其主张成立。从双方在1999年4月9日核对 ...
//www.110.com/ask/question-645661.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务