市委市政府吗？ 见证据16、 17、18、 19、 20、 21、 22共七份。 需要说明的是；我于1994年初，就由单位分配入住501窒（见证据20发票） 也没个交待，到现在全没了。 四、证据60；一审争议部分； 1、 在（2001）元民初字第1002号判决书中的第3页里“被告一的（2001）19号 ...
//www.110.com/ask/question-257841.html-了解详情
人王振与被申请人哈尔滨铁路局七台河站劳动争议一案，不服一审《牡丹江铁路运输法院民事判决书》[2012]牡铁民初字4号判决、二审《哈尔滨铁路运输中级法院 为周期综合计算工作时间，劳动者工作时间包括准备结束时间、作业时间、劳动者自然需要的中断时间和工艺中断时间，依据被申请人提供的哈尔滨铁路局的劳动班制管理 ...
//www.110.com/ask/question-2156034.html-了解详情
。 （三）原告使用的塑膜是否被告销售、第三人生产的产品。 本院认为，原告购买塑膜的目的是其葡萄园大棚的使用需要。2007年7月份，塑膜 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时预交上诉案件受理费9954 ...
//www.110.com/ask/question-83382.html-了解详情
不应成为本案被告，故不符立案的规定。 申请人与郑州粮机股份有限公司当庭指出原一审法院的错误，并且提出管辖权异议及答辩。但是，济源市中级法院置之不理，居然错误作出（ 目结舌 在本案的审理过程中，双方当事人提交了两份法院所作的裁判文书，一份为：郑州市惠济区人民法院民事判决书（2009）惠民二初字第179号 ...
//www.110.com/ask/question-587105.html-了解详情
所谓的欠款，依法不应承担任何法律责任。 一审原告诉求的100286.55元货款与事实不符且没有任何证据。当事人已向法院提交化工厂与临沂市美多印铁制罐有限公司 双方业务往来频繁，涉及到以业务双方之外的第三方为被告的情况，且需要举证倒置（见判决书第五页“而上诉人未提供证据证明其实际付款总额” “上诉人又未 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-了解详情
所谓的欠款，依法不应承担任何法律责任。 一审原告诉求的100286.55元货款与事实不符且没有任何证据。当事人已向法院提交化工厂与临沂市美多印铁制罐有限公司 双方业务往来频繁，涉及到以业务双方之外的第三方为被告的情况，且需要举证倒置（见判决书第五页“而上诉人未提供证据证明其实际付款总额” “上诉人又未 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-了解详情
所谓的欠款，依法不应承担任何法律责任。 一审原告诉求的100286.55元货款与事实不符且没有任何证据。当事人已向法院提交化工厂与临沂市美多印铁制罐有限公司 双方业务往来频繁，涉及到以业务双方之外的第三方为被告的情况，且需要举证倒置（见判决书第五页“而上诉人未提供证据证明其实际付款总额” “上诉人又未 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
所谓的欠款，依法不应承担任何法律责任。 一审原告诉求的100286.55元货款与事实不符且没有任何证据。当事人已向法院提交化工厂与临沂市美多印铁制罐有限公司 双方业务往来频繁，涉及到以业务双方之外的第三方为被告的情况，且需要举证倒置（见判决书第五页“而上诉人未提供证据证明其实际付款总额” “上诉人又未 ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-了解详情
所谓的欠款，依法不应承担任何法律责任。 一审原告诉求的100286.55元货款与事实不符且没有任何证据。当事人已向法院提交化工厂与临沂市美多印铁制罐有限公司 双方业务往来频繁，涉及到以业务双方之外的第三方为被告的情况，且需要举证倒置（见判决书第五页“而上诉人未提供证据证明其实际付款总额” “上诉人又未 ...
//www.110.com/ask/question-1207456.html-了解详情
相同的、农八师中级人民法院自己的判决书。 2、申诉人向法庭反复提出异议，要求庭审质证，法庭不予理睬。 3、法官根据承包人提交给法庭的“造价鉴定报告书”判案， 圈梁没有修复的情况下，只能等工程的“合理使用寿命”终结以后，才能确认工程是否安全、合格，现在不能确认；那么，在“合理使用寿命”终结以前，兵团分院 ...
//www.110.com/ask/question-1263965.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务