三条：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此征地协议依法是无效协议 初的询问笔录可以证明）【见附件7】 这才是事实的真相，故项跃辉的陈述纯粹是虚假证词，无任何法律效力。 “证据3”镇干部黄新初、袁竹山，本身 ...
//www.110.com/ask/question-1791487.html-了解详情
无法贷款，被告退还所收合同定金，可该协议还约定，本协议空白处填写文字与铅印文字具有同等的法律效力，如发生冲突的，以填写文字为准。同日，双方还 滥用职权，歪曲事实，藐视国家法律，徇私枉法。 (三) 某市两级人民法院对本案民事判决书中提及：“本院认为，原、被告签订的协议、补充条款和买卖合同，均系当事人真实 ...
//www.110.com/ask/question-448834.html-了解详情
23日，上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民六（商）终字第426号民事判决书终审判决，驳回西城公司上诉，维持原判。即意味着西城公司必须向平安银行偿还687 的事实，在同一个国家，在同样的法律面前，能出现截然不同的两种判决，造成了两种不同的结果，这仅仅是可以以“刑事”和“民事”来解释吗？试问，一个 ...
//www.110.com/ask/question-2352232.html-了解详情
，法院作出这一决定的法律依据何在？ 六、“关于本案的合同主体，因上诉人刘××在两份合同中分别使用了河北蠡县冀蠡精细化工厂和河北省蠡县冀蠡精细 嘉祥县法院依据该法院2006年6月9日作出的（2005）嘉民初字第836号民事判决书执行。 6、 判决书所判定的赔偿金额为36294.53元，而山东省嘉祥县法院 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-了解详情
，法院作出这一决定的法律依据何在？ 六、“关于本案的合同主体，因上诉人刘××在两份合同中分别使用了河北蠡县冀蠡精细化工厂和河北省蠡县冀蠡精细 嘉祥县法院依据该法院2006年6月9日作出的（2005）嘉民初字第836号民事判决书执行。 6、 判决书所判定的赔偿金额为36294.53元，而山东省嘉祥县法院 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-了解详情
，法院作出这一决定的法律依据何在？ 六、“关于本案的合同主体，因上诉人刘××在两份合同中分别使用了河北蠡县冀蠡精细化工厂和河北省蠡县冀蠡精细 嘉祥县法院依据该法院2006年6月9日作出的（2005）嘉民初字第836号民事判决书执行。 6、 判决书所判定的赔偿金额为36294.53元，而山东省嘉祥县法院 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
，法院作出这一决定的法律依据何在？ 六、“关于本案的合同主体，因上诉人刘××在两份合同中分别使用了河北蠡县冀蠡精细化工厂和河北省蠡县冀蠡精细 嘉祥县法院依据该法院2006年6月9日作出的（2005）嘉民初字第836号民事判决书执行。 6、 判决书所判定的赔偿金额为36294.53元，而山东省嘉祥县法院 ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-了解详情
，法院作出这一决定的法律依据何在？ 六、“关于本案的合同主体，因上诉人刘××在两份合同中分别使用了河北蠡县冀蠡精细化工厂和河北省蠡县冀蠡精细 嘉祥县法院依据该法院2006年6月9日作出的（2005）嘉民初字第836号民事判决书执行。 6、 判决书所判定的赔偿金额为36294.53元，而山东省嘉祥县法院 ...
//www.110.com/ask/question-1207456.html-了解详情
第5条；公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、依据民事诉讼法第205条；当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出 原告。 5、天津三级法院五次开庭审理，张璇玑都无正当理由拒不到庭，及判决书还标明：法院合法传唤张璇玑无正当理由拒不到庭，及庭审时法官讲：张璇 ...
//www.110.com/ask/question-2060968.html-了解详情
赵长流签名，协议内容与其也无任何关系。由此足以证明，原告赵长流并非是承包合同和协议的当事人，故原告赵长流不具备原告主体资格，该起诉依法应裁定驳回。二、原告的诉讼 不予采纳。二、关于2007年5月被告与陆世荣、陆松有所签订的协议的效力问题，1、该协议并非陆世荣、陆松有的真实意思表示，被告以村委的名义强行 ...
//www.110.com/ask/question-668746.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务