民事诉讼法法律法规 -法律咨询搜索

民事（行政）申诉状

错误的问题。借口已超行政诉讼时效驳回。（见附件5）依据《最高人民法院行政诉讼法若干问题的解释》第四十条行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达按照中央规定，善始善终完成这项任务。凭此法规：1.该房民事、行政诉讼永远不会超诉讼时效。2，适合本案判决的法律依据。四川法院均要反复回避下列证据 ...

//www.110.com/ask/question-1583954.html-了解详情

民事（行政）申诉状

错误的问题。借口已超行政诉讼时效驳回。（见附件5）依据《最高人民法院行政诉讼法若干问题的解释》第四十条行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达按照中央规定，善始善终完成这项任务。凭此法规：1.该房民事、行政诉讼永远不会超诉讼时效。2，适合本案判决的法律依据。四川法院均要反复回避下列证据 ...

//www.110.com/ask/question-1583931.html-了解详情

无人敢动的煤矿官司

总理讲的公平、公正比太阳还要有光辉，不知何进才能体现？我投诉的案子何时在法律、法规的监督下才能执行到位。请有在关部门为我呼吁，为我主持公道！为我伸张贵荣、张守奎的合法权益，他们亵渎了法律的尊严。王贵荣、张守奎强烈要求追究上述三位审判员的责任。七、我国民事诉讼法第一百八十一条明确规定：人民法院应当 ...

//www.110.com/ask/question-260996.html-了解详情

我要求解除合同的要求不符合法律规定吗？

“本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，具备商品房买卖合同的主要内容，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告XX公司已经按合同约定于2013年10月28 故一审判决正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下 ...

//www.110.com/ask/question-6266804.html-了解详情

挂靠公司为什么没责任？驾驶员也没责任？这国家法律到底维护谁？？！！

盼玲等三人不承担本次道路交通事故责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。对原告诉请过高部分在本案中，依法予以核减。对145元销售清单、公司在保险条款责任范围内对本案的赔付应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

//www.110.com/ask/question-1335216.html-了解详情

请问人民和法律的公平公正能给力吗！

中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，结合民事审判实践，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释：第合法财产所有权利“得不到”有些法院的司法保护！？而要“完全”与我国现行宪法和法律法规的规定和建立和谐社会相抵触，保护“没有不动产权利”而不应受 ...

//www.110.com/ask/question-485902.html-了解详情

婚姻法司法解释三征意见稿的法律依据和第十一条

中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，结合民事审判实践，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释：第合法财产所有权利“得不到”有些法院的司法保护！？而要“完全”与我国现行宪法和法律法规的规定和建立和谐社会相抵触，保护“没有不动产权利”而不应受 ...

//www.110.com/ask/question-466361.html-了解详情

看案例请教问题

对价。3、王志国与上诉人间的房屋产权转让协议合法有效。该协议未违反法律法规强制性规定，又经公证处进行了公证，并办理了过户手续，上诉人对诉争房屋人王凤勤。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费 ...

//www.110.com/ask/question-103011.html-了解详情

法律求助

三十五条第三款等有关法律法规。为什么这些符合法律法规的行为，法院还要错误的告知王艮丰？三方土地互换行为是否合法有效.通过民事诉讼予以确认呢？这岂不是又无理在宋国香的房基地上栽树发生争执已七年，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第39条规定：法人或者承包组织直接向人民法院起诉的，应当在知道做出具体行政 ...

//www.110.com/ask/question-3028276.html-了解详情

非法征地，官商勾结，恶意陷害报复，法律为民还是为官吗？

同样认定上诉人（原审被告人）贺卫华等村民代表明知壶天农贸大市场的报批征地手续符合法律法规，一审二审认定的事实完全是错误的，此案系冤假错案。事实真相是壶天镇镇政府未按、民主权利罪，予以严厉的刑事处罚。综上对8条证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条、四十三条、四十五条、四十六条，证明都是 ...

//www.110.com/ask/question-1805403.html-了解详情