的房屋买卖合同合法有效。 当时被告沾化县海正置业有限公司未作答辩。原告出庭。 判决如下，原告签订的商品房买卖合同时，被告沾化县海正置业有限公司加盖其单位的 原告）的委托代理人处签字。总之，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，驳回诉讼请求。 而在商品房买卖合同上，有沾化县海正置业有限公司法定代表人（ ...
//www.110.com/ask/question-7020023.html-了解详情
或趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受 害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的 的赔偿责任。（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实。判决如下:驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。审判员: 法院公章。二O一五年八月十二日。 ...
//www.110.com/ask/question-4584204.html-了解详情
反诉人（本诉被告）的监视。还反诉人公正、清白。 3、驳回被反诉人的诉讼请求；因为被反诉人的诉讼请求是捏造事实。是诬告的、是恶人先告状。 4.小屋问题；小屋 被告）所叙案情属实。 3、根据上述的事实和证据、理由和法律根据请依法判决被反诉人（本诉原告）；滕成强妻李培丽，诬告陷害罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、 ...
//www.110.com/ask/question-2616344.html-了解详情
反诉人（本诉被告）的监视。还反诉人公正、清白。 3、驳回被反诉人的诉讼请求；因为被反诉人的诉讼请求是捏造事实。是诬告的、是恶人先告状。 4.小屋问题；小屋 被告）所叙案情属实。 3、根据上述的事实和证据、理由和法律根据请依法判决被反诉人（本诉原告）；滕成强妻李培丽，诬告陷害罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、 ...
//www.110.com/ask/question-2614966.html-了解详情
办告字【2011】34号《告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告 日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告山东省人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方 ...
//www.110.com/ask/question-783808.html-了解详情
。鞍钢集团公司的起诉除鞍钢硅钢片厂外其余已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:从1993年至1994年，原 中级人民法院管辖。本院经审查认为:鞍钢集团公司下属各厂均不具有独立法人资格，故原告起诉符合本院的立案条件，山西金属总公司所提级别管辖不成立，本院于2001 ...
//www.110.com/ask/question-645661.html-了解详情
金所同被告苏木林场负责人董存占结算，两处工 程总_工程款共计532988 元。原告王中贵领取240000元，被告尤 金所领取l6：l988元。余欠工：程 诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告王中贵的诉讼请求。 案件受理费5695元，由原告承担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日 ...
//www.110.com/ask/question-2682261.html-了解详情
反诉人（本诉被告）的监视。还反诉人公正、清白。 3、驳回被反诉人的诉讼请求；因为被反诉人的诉讼请求是捏造事实。是恶人先告状。 3.小屋问题；小屋由镇政府調解； 本诉被告）所叙案情属实。 3、根据上述的事实和证据、理由和法律根据请依法判决被反诉人（本诉原告）；滕成强妻李培丽，被反诉人（本诉原告）；滕成强 ...
//www.110.com/ask/question-2543506.html-了解详情
不可抗力造成他人损害的，不承担责任…”之规定，自己无过错，要求法庭驳回原告邓某的诉讼请求。 法院审理认为，被告吴某可通过天气预报预见大风雷暴天气，对 人民法院（2011）旌民一初字第482号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求； 2、本案诉讼费用判由被上诉人承担。 事实与理由：被上诉人邓洪 ...
//www.110.com/ask/question-1062537.html-了解详情
跃分别到庭作证。以上证据材料证明原被告之间为承揽合同关系而不是雇佣关系。 原告质证认为：调查笔录和证人证言不具有真实性，录音资料不合法；学生证与本案 条、第二十五条之规定，判决如下： 一、 原告受伤的各项费用合计149851.43元，由被告于判决十日内承担74925.72元 二、 驳回原告其他诉讼请求 ...
//www.110.com/ask/question-793061.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务