复议决定；明显违反“先刑事后行政及民事”的程序规则；在新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月29日作出(2008) 新刑二终字第37号刑事终审判决书 预判，存在干扰影响后续刑事司法审判活动进行的事实。 根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七条的规定，申诉人认为 ...
//www.110.com/ask/question-3308271.html-了解详情
本院认为，申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判应予维持。 特此通知。 山西省高级人民法院〈章〉 二O一一年十二月 判。能让被害感受到法制中国、法律的公平正义吗？ 综上，特此申请，请求最高人民法院，依法重审。还法律公平正义！还百姓明朗晴天！ 此致 敬礼 最高 ...
//www.110.com/ask/question-2480376.html-了解详情
到二审判决书，我对此不服，我认为此案纯系冤假错案，特再次向湘潭市中级人民法院申诉，请依法对本案再审，宣告申诉人等无罪。 一审二审法院同样认定上诉人 并且事后还口口声声说明，征地标准执行的是[1996年]22号文件标准。《中华人民共和国土地管理法》第47条明文规定：根据社会经济发展水平，在特殊情况下可以 ...
//www.110.com/ask/question-1791487.html-了解详情
海关查扣。因此，碎玻璃业务涉嫌违法，其经营信息不属于商业秘密。 信阳市中级人民法院二审查明，八达公司碎玻璃业务的直接经济损失应为9403264.48元，其他 及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三 ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-了解详情
海关查扣。因此，碎玻璃业务涉嫌违法，其经营信息不属于商业秘密。 信阳市中级人民法院二审查明，八达公司碎玻璃业务的直接经济损失应为9403264.48元，其他 及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情
请求人民检察院依法抗诉的申请（第三次） 公诉机关（原审起诉机关）：湖南省湘潭县人民检察院 申请人（原审刑事附带民事诉状原告）：肖正霞 被申请人（原审刑事附带民事 不适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定；本案适用《刑法》第二百三十四条第二款的规定。 26、原审法院没有根据最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ask/question-816350.html-了解详情
请求人民检察院依法抗诉的申请（第三次） 公诉机关（原审起诉机关）：湖南省湘潭县人民检察院 申请人（原审刑事附带民事诉状原告）：肖正霞 被申请人（原审刑事附带民事 不适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定；本案适用《刑法》第二百三十四条第二款的规定。 26、原审法院没有根据最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ask/question-816345.html-了解详情
请求人民检察院依法抗诉的申请（第三次） 公诉机关（原审起诉机关）：湖南省湘潭县人民检察院 申请人（原审刑事附带民事诉状原告）：肖正霞 被申请人（原审刑事附带民事 不适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定；本案适用《刑法》第二百三十四条第二款的规定。 26、原审法院没有根据最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ask/question-816342.html-了解详情
，但不停止判决、裁定的执行。和法发（92）22号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第163条规定：一审宣判后，原审 民一初字第2992号民事判决书中，关于一至八项总计赔款，除被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站办事处应直接向原告尚××支付的赔款外，被告朴××个人应承担 ...
//www.110.com/ask/question-237261.html-了解详情
且所用“独立”一词是错误的，而是三项诉讼同一事实，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条有下列情形 争义购买，依单位房屋居住承租人购买。 官方答复房照不能用去世的人民侯维新，依据物权法19条不可抗拒的变更房照档案。 详见：法网用户名4e9cdc87373f2, ...
//www.110.com/ask/question-948226.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务