，判决我们赔偿原告各项物质性损失55711.39元，精神抚慰金18000元。我们依法提起上诉，2009年 月 日安阳市中级人民法院认定一审判决事实不清，决定发回内黄县人民法院 这台逆变器有产品质量问题—漏电？有什么根据判决我们承担产品质量损害民事赔偿责任？ 三、王书印不是电击后死亡。该判决没有查明王书 ...
//www.110.com/ask/question-351486.html-了解详情
，判决我们赔偿原告各项物质性损失55711.39元，精神抚慰金18000元。我们依法提起上诉，2009年 月 日安阳市中级人民法院认定一审判决事实不清，决定发回内黄县人民法院 这台逆变器有产品质量问题—漏电？有什么根据判决我们承担产品质量损害民事赔偿责任？ 三、王书印不是电击后死亡。该判决没有查明王书 ...
//www.110.com/ask/question-351480.html-了解详情
四条的规定，判决驳回申请再审人的诉讼请求显然是错误的。 因此，申请再审人上诉河南省许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2005年3月16日作出（2004）许民一 和被管理的关系，申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系。因此是错误的，其理由如下： 1、被申请人是针对各科室下发的《许市中字 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
四条的规定，判决驳回申请再审人的诉讼请求显然是错误的。 因此，申请再审人上诉河南省许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2005年3月16日作出（2004）许民一 和被管理的关系，申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系。因此是错误的，其理由如下： 1、被申请人是针对各科室下发的《许市中字 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
四条的规定，判决驳回申请再审人的诉讼请求显然是错误的。 因此，申请再审人上诉河南省许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2005年3月16日作出（2004）许民一 和被管理的关系，申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系。因此是错误的，其理由如下： 1、被申请人是针对各科室下发的《许市中字 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
四条的规定，判决驳回申请再审人的诉讼请求显然是错误的。 因此，申请再审人上诉河南省许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2005年3月16日作出（2004）许民一 和被管理的关系，申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系。因此是错误的，其理由如下： 1、被申请人是针对各科室下发的《许市中字 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
本案诉讼活动。 被上诉人代理人就二审焦点答辩发表如下意见 一 驳回上诉人要求被上诉人承担保证人的责任诉讼请求 理由：合同无效 事实及依据： 依据1 合同法第五十二条 ，更何况八十万元，我没有八十万的保证能力。合同有瑕疵。 事实及理由： 1 被上诉人保证人2017年6月6日之前一直在J，有贷款肆拾万元 ...
//www.110.com/ask/question-15186583.html-了解详情
事实缺乏证据证明的; 2.生效判决违反了《民事诉讼法》第二百条 第六项: 原判决、裁定适用法律确有错误的。 事实和理由： （一）．无锡一审和二审对本案 2. 无锡一审和二审均认为：“根据常熟市社会保险基金管理中心的说明，纸质档案中的关于上诉人（本案员工黄某）的退工信息并不为社会公众所知。 无锡一审和 ...
//www.110.com/ask/question-14110261.html-了解详情
以“事实不清、证据不足、不确实、不充分，侦查手段和程序违法”为理由上诉的，在上诉和申诉后六盘水市中级人民法院没有按法律程序进行开庭审理，也根本没有听取“ 违反《刑事诉讼法》关于公诉案件的举证责任是由控诉方负责的规定，而是按照《民事诉讼法》的办案思路把举证责任推卸给被告人，是办案法官不懂法？还是故意糊弄 ...
//www.110.com/ask/question-3698251.html-了解详情
莱城商初字第737号民事判决书，并依法支持上诉人的反诉请求； 2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。 事实与理由 一、一审法院审理程序 人莱芜市成龙物业管理有限公司与被上诉人莱芜市燃气热力有限责任公司应为委托代理关系，上诉人莱芜市成龙物业管理有限公司并非该热力合同的当事人。《合同法》第176条和 ...
//www.110.com/ask/question-2526079.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务