行为的法律性质是 -法律咨询搜索

我在企鹅电竞实名认证了直播间但是重来都没直播过也没有收到过任何钱如果去其他平...

等内容； 6.8.3禁止在直播时宣传违法违规、虚假、欺诈、传销性质类广告；禁止转播、播放未获得授权的内容（包括但不限于影视剧、动漫、视频、赛事等）；甲方的义务或承诺，甲方不能保证及时发现违法行为或进行相应处理。十、协议的中止与解除 10.1订立本协议所依据的法律、行政法规、规章发生变化，本协议相关 ...

//www.110.com/ask/question-15700984.html-了解详情

刑事申诉

政治权利5年。我们认为这一判决存在着违反证据使用规则和严重的事实不清、证据不足、适用法律错误、司法鉴定错误、公安法院篡改证人证言等错误。我们结论错误。 G 法院以在工商局在假设的前提下出示的证明，推翻14年前豫东贸易公司“全民所有制”性质的行为是违法行为。第二法院篡改司法鉴定书结论｛2007｝ ...

//www.110.com/ask/question-4411467.html-了解详情

聚众哄抢罪够成吗？

珍贵出土文物;煽动大规模、大范围哄抢活动，后果严重;由于哄抢行为造成公私财产巨大损失;由于哄抢行为造成大中型企业停产、停业;由于哄抢导致被害人精神失常、，接受控告、、举报人说明诬告应负的法律责任。但是，只要不是捏造事实，伪造证据，即使控告、举报的事实有出入，甚至是错告，也要和诬告 ...

//www.110.com/ask/question-1608034.html-了解详情

　工作时间工作场所碰伤头部算工伤吗

的合法权益时，有权提起行政诉讼。被告武侯区劳动局是主管劳动与社会保障的行政机关，具有对辖区内的职工伤亡性质认定的行政职权。武侯区劳动局在举证期限内没有提供向本意不符，也没有相应的法律、法规依据。因此，武侯区劳动局根据何文良的申请对何龙章受伤死亡作出不予认定为因工负伤的行政行为没有法律、法规依据。关于 ...

//www.110.com/ask/question-387458.html-了解详情

奥托容克公司违法解除劳动合同，违法办理退工手续法院应怎么处理

万元的性质不会改变。没有任何证据证明它不是赔偿金。（3）《民事诉讼法》第88条规定：调解协议的内容不得违反法律规定。解除劳动合同的行为解释》第1条规定, 自然人因名誉权等遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；《中华人民共和国劳动合同法》第77条,劳动者合法权益 ...

//www.110.com/ask/question-14122875.html-了解详情

人民法院民事调解书案由离婚离婚父母离婚时离婚判决效力离婚判决？？？？？？

过程利用在离婚婚姻法主导法约束性质离婚判决性质，形成种种带动婚姻法产生的法律后果（利用以利用法能法院系统效力，行为约束性质明显，法院判决性质约束明显，离婚法院判决法庭百家点默供奉之行；御风行引魔步脚转运；离婚是离婚怎么离婚会被约束性质洗脑行为约束被以运程约束转换离婚家庭离婚关系人并产生血性判断能力， ...

//www.110.com/ask/question-2758054.html-了解详情

东风线束厂职工维权

企业的资产所有权，归属、及其划分，既然法人代表是任命的，企业的性质是：集体所有制；那么，资产自然是集体所有了。根据投资原则来讲：东风汽车公司老干部处，变现、改制、资金流失等行为是否构成犯罪？徐队长：我们侦查中，没有发现有贪污、侵占。我们已经通过武汉大学的法律专家探讨过了。法律人士指出：公安机关 ...

//www.110.com/ask/question-745713.html-了解详情

东风线束厂厂长导演改制迷局数千万资产涉嫌被厂长鲸吞

企业的资产所有权，归属、及其划分，既然法人代表是任命的，企业的性质是：集体所有制；那么，资产自然是集体所有了。根据投资原则来讲：东风汽车公司老干部处，变现、改制、资金流失等行为是否构成犯罪？徐队长：我们侦查中，没有发现有贪污、侵占。我们已经通过武汉大学的法律专家探讨过了。法律人士指出：公安机关 ...

//www.110.com/ask/question-745709.html-了解详情

为何法院判我败诉

）奥托容克公司解除劳动合同的行为没有事实依据和法律依据，违反了《劳动合同法》中规定的合法解除劳动合同的情形，因此奥托容克公司是违法解除劳动合同。（2 将“赔偿金”改为“补偿金”，但奥托容克公司支付员工黄某11万元的性质不会改变。没有任何证据证明它不是赔偿金。（3）《民事诉讼法》第八十八条规定：调解 ...

//www.110.com/ask/question-14110261.html-了解详情

退工理由不当是否构成名誉侵权

）奥托容克公司解除劳动合同的行为没有事实依据和法律依据，违反了《劳动合同法》中规定的合法解除劳动合同的情形，因此奥托容克公司是违法解除劳动合同。（2 将“赔偿金”改为“补偿金”，但奥托容克公司支付员工黄某11万元的性质不会改变。没有任何证据证明它不是赔偿金。（3）《民事诉讼法》第八十八条规定：调解 ...

//www.110.com/ask/question-14110251.html-了解详情